Начало это истории банальна до безобразия, возникла необходимость продажи своего земельного участка, нашелся покупатель, сошлись в цене, дело за малым, отдать документы на регистрацию и рассчитаться. Выбрали самый популярный сейчас способ в расчете с недвижимостью – аренда банковской ячейки. Приехали (14.03.2016) в Сбербанк (доп.офис №9040/00700), сдали девушке наш договор купли-продажи и паспорта, она предложила нам пока присесть и подождать пока она подготовит договор аренды банковской ячейки. Два часа мы терпеливо ждали, это теперь мне понятно почему, она просто тянула время, ждала полицию… Но почему нельзя было сразу сказать о её сомнениях и опасениях? В итоге через два часа она нас всё-таки позвала к стойке, выдала готовый договор аренды ячейки и предложила снова присесть и проверить правильность заполнения. Мы уже счастливые что наконец-то дождались, присели за столик… И тут появляется полиция… Всё как положено, в бронежилетах, с автоматами… К ним подходит наша любимая сотрудница Сбербанка, что-то живенько им объясняет, вручает им… наши! паспорта и указывает на нас… Сказать, что мы выпали в осадок, сами понимаете, ничего не сказать. Эти «терминаторы» подходят к нам (надо сказать очень вежливые терминаторы) и спрашивают: а что у Вас с паспортами?! Тут удивляемся мы: А что у нас с паспортами??? Как оказалось, ни мой, ни паспорт покупателя не сканируется у сотрудника банка, что сие значит – не знаю, видимо какое-то устройство, которое считывает данные с главной страницы паспорта, а может речь о самом обычном сканере, не знаю, но на моем домашнем сканере, всё прекрасно сканируется. Надо сказать, что моему паспорту 15 лет, паспорту покупателя 17 лет, ну да, потертые, не новенькие конечно, но вполне как говорится работоспособные, по крайней мере ещё ни разу подобных проблем у меня не возникало, покупатель так же искренне был удивлен. В общем всё это дало сотруднице Сбербанка заподозрить нас в мошенничестве, причем обоих!!! Мошенник пытался смошенничать с мошенником. ))) Она даже не пыталась высказать свои сомнения нам, возможно попросить дополнительные документы дабы подтвердить, что паспорта оформлены на реальных людей, она намеренно нас задержала в офисе до приезда полиции. Приехавшие сотрудники полиции куда-то звонили, пробили паспорта, подтвердили, что по базе оба паспорта пробиваются, всё Ок. Но сотрудницу Сбербанка было уже не остановить, она написала на нас заявление, почитать к сожалению, не удалось, полиция вызвала подмогу, приехало ещё два сотрудника полиции, уже офицеры, один из них представился дознавателем. Он сразу у нас попросил любые другие документы, подтверждающие личность, у меня, например, их была целая стопка. Он показал их сотруднице, но видимо не помогло. Все эти переговоры полиции с сотрудницей Сбербанка длились утомительно долго, причем мы в этом совершенно не участвовали, переговоры вела полиция. В итоге к нам подошел дознаватель и сообщил нам, что они вынуждены реагировать на заявление, нас забирают для дачи показаний, паспорта у нас изымают на экспертизу. Приехали!!! Нас везут в полицию, берут объяснения, заполняют кучу бумажек, потом нас ведут в дежурную часть, сканируют наши пальчики на предмет криминального прошлого, короче приятного мало. Надо сказать, что сотрудники полиции вели себя подчеркнуто вежливо и даже сочувствовали, постоянно оговаривались что они обязаны реагировать, это их работа. В общем спустя 5 часов после начала всей этой «веселой» истории нас отпустили, паспорта забрали на 30 дней на экспертизу. Посоветовав подать в суд на Сбербанк ))) Сделка купли-продажи сорвана. Покупатель, как и я остался без паспорта. Кстати они (супруги) из Москвы, теперь будут вынуждены как минимум ещё раз вернуться в Коломну, за паспортом, что тоже не очень приятно учитывая расстояние от Москвы до Коломны. Вот такая малоприятная история. Не понятно, что это, ужесточение правил в самом Сбербанке и сотрудница действовала по какой-то внутренней инструкции, либо она перестраховалась и взяла на себя слишком много? Хотелось бы услышать комментарии представителя Сбербанка.
Интересно, имели ли право сотрудники полиции забирать Вас в отделение при наличии документов? А то так любого бери и в отделение, паспорт на экспертизу
Мы попытались сначала мягко поупираться, мол ну не нравятся Сбербанку наши паспорта, пусть откажут в услуге предоставления банковской ячейки, мы поедем в другой банк. Но нам сказали: так не выйдет теперь, придётся проехать с нами, для дачи объяснений.
В НР и в книгу жалоб и предложений отделения Сбера, надеюсь сотрудницу запомнили, посевная на носу, пусть на земле поработает. А то наберут по объявлениям!!!
kosmo75пишет: В общем спустя 5 часов после начала всей этой «веселой» истории нас отпустили, паспорта забрали на 30 дней на экспертизу. Посоветовав подать в суд на Сбербанк )))
Пишите претензию и подавайте в суд, и на сотрудницу и на Сбер. Пусть предъявят свою фигову инструкцию и на каких именно она основаниях написала на вас претензию в мошеничестве. Надо бы вписать упущенную выгод от срыва сделки и моральный вред. Без судебной практики по таким делам клиентов и потребителей любых услуг так и будут считать безропотным "людом".
Похожая история была. Устраивался на работу, в отделе кадров завернули, сообщив, что мой паспорт недействителен. После уточнений выяснилось, что на сайте ФМС он значится недействительным. При том, что я его не терял и в чужих руках он не был. Вынудили ехать в УФМС по месту прописки (другой город), получать справку о том, что паспорт не был утерян и в розыске не числится. По месту жительства (в их локальной базе данных) паспорт числился нормальным, выдали справку и сделали запрос на исправление данных в центральной базе. Через 3 недели поправили. Итого: чей-то косяк (актуальность данных) вылился в нервы и потерянные 2 дня + задержка в трудоустройстве на 3 недели. За свой счёт доказывал, что не мошенник, и что паспорт нормальный.
NA_15пишет: ут ведь состав преступления по клевете в наличии.
Не уверен, что это клевета.
В последнее время после посещения отделений Сбербанка ловлю себя на мысли, что сотрудники действуют по заранее прописанному алгоритму как роботы и вызывают ассоциации с фильмом The Stepford Wives. Еще несколько лет назад всё было человечнее.
Видимо и в этом случае сотрудница не смогла выйти за рамки шаблона/инструкции.
Соглашусь с предыдущим комментарием, как я и написал, сами мы в диалоге не участвовали, но обрывки фраз долетали, она видимо аргументировала в беседе с полицией: "это может быть мошенничество"
А УК говорит обратное Статья 128.1. Клевета: 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
Latarnikпишет: Не уверен, что это клевета. В последнее время после посещения отделений Сбербанка ловлю себя на мысли, что сотрудники действуют по заранее прописанному алгоритму как роботы и вызывают ассоциации с фильмом The Stepford Wives. Еще несколько лет назад всё было человечнее.Видимо и в этом случае сотрудница не смогла выйти за рамки шаблона/инструкции.
А какая разница ? или теперь на любого человека просто так можно писать кляузы и полиция может всех крутить и отбирать паспорта ? Банк должен понести наказание за ложные обвинения. Почему фейковые новости об отзыве лицензии или банкротсве признают клеветой порочащим деловую репутацию а тут сотрудник банка может любой бред нести по отношению к клиенту ? Реально клевета и порочащие достоинства человека действия сотрудника Сбера
Самое любопытное, что буквально в прошлом году зайдя в это же самое отделение оплатить коммунальные услуги, сотрудники банка уговорили оформить пластиковую карту для оплаты услуг онлайн, на тот самый паспорт, ни каких вопросов не возникало!
Latarnikпишет: "Может быть мошенничество" - это не утверждение, а её оценочное суждение. Просто она "перебдела".По поводу компенсации морального и материального ущерба лучше советоваться с адвокатами. Если они не увидят перспективы - то понять, простить...
Не, не, там заява же ещё, а это между прочим документ
Ну какие адвокаты, если есть свободное время, можно самим заняться, никогда не понимал роль всяких риэлторов, адвокатов в гражданских делах.
kosmo75пишет: Самое любопытное, что буквально в прошлом году зайдя в это же самое отделение оплатить коммунальные услуги, сотрудники банка уговорили оформить пластиковую карту для оплаты услуг онлайн, на тот самый паспорт, ни каких вопросов не возникало!
Latarnikпишет: "Может быть мошенничество" - это не утверждение, а её оценочное суждение. Просто она "перебдела".По поводу компенсации морального и материального ущерба лучше советоваться с адвокатами. Если они не увидят перспективы - то понять, простить...
За такое перебдела пусть и с ней и с Банком так же перебдят - только уже в денежном эквиваленте в виде штрафов и компенсаций
Цитата
ИЮ1982пишет: Нет. За действия сотрудника несет ответственность работодатель.
ну дак я не против чтобы взыскали моралку со Сбера , а уж дальше он пусть сам разбирается с сотрудником в рамках законодательсва