Долгосрочные вложения

Никак не догоню какой может быть физический смысл покупки некого актива на 0.1% портфеля. Чтобы в рассчетах потом надежнее запутаться чтоли?
А вообще похоже на рекламу того ресурса куда ссылка ИМХО.

Цитата
mr_bwb пишет: Никак не догоню какой может быть физический смысл покупки некого актива на 0.1% портфеля. Чтобы в рассчетах потом надежнее запутаться чтоли?А вообще похоже на рекламу того ресурса куда ссылка ИМХО.

такие покупки называют поставить под наблюдение
в сообщении все не напишешь...

вы эти 20% дохода с формы попрошайки на сайте насобирали?

Цитата
OLDimbas пишет: Публикую актуальный портфель ценных бумаг банковского брокера как долгосрочная инвестиция.

вы самое главное забыли опубликовать : доходность портфеля

Цитата
NikoNiko пишет: Цитата OLDimbasпишет:Публикую актуальный портфель ценных бумаг банковского брокера как долгосрочная инвестиция. вы самое главное забыли опубликовать : доходность портфеля

плюс 27 процентов

Цитата

mr_bwb пишет: Цитата ask1978пишет:У меня тоже есть несколько акций, по пол-процента каждая. Куплены на сдачу от дивидендов, на доходы от небольших спекулятивных сделок. Это не очень хорошо, буду либо укрупнять, либо наоборот, от чего-то избавляться, такие доли - это временное явление. Полпроцента все-таки не одна десятая процента а в пять раз больше. И то вы соглашаетесь что это не очень хорошо и с этим надо что-то делать. Я бы на самом деле допустил долю в пол процента возможной для каких-то низколиквидных акций "последнего эшелона" если ими вообще торговать.Но вот 0.1% в не таком уж и неликвиде (НКНХ преф), да еще опубликованые "в составе портфеля ценных бумаг банковского брокера". Не хотел бы никого обидеть но я такое воспринимаю больше как попытку выглядеть умнее других.

НКНХ префы в актуальной версии 2,1 % - решил наращивать, бумага понравилась, а ведь было аж 0,1% и подверглось резкой критике

Цитата

mr_bwb пишет: Цитата OLDimbasпишет:НКНХ префы в актуальной версии 2,1 % - решил наращивать, бумага понравилась, а ведь было аж 0,1% и подверглось резкой критике Вероятно я там неудачно выразил свою мысль, со мной бывает. Вполне нормальная бумага, ничего не имею против. И вполне согласен с позицией иметь ее в портфеле на 2-3%, возможно и побольше при подборе на просадке если таковая будет. Не согласен как раз с позицией иметь эту бумагу существенно меньше 2%, тогда уж вообще исключить и отслеживать "виртуально".Хотя разумеется опять же у каждого свои стратегии и т.д.

так и буду делать, после изучения сделал вывод что перспективная бумага, планирую до 5% увеличить в портфеле

К вопросу о % доле бумаг в портфеле:

я для себя довольно давно эмпирически определил, что больше 5 бумаг в портфеле мне администрировать сложно. Даже несмотря на то, что я долгосрочный инвестор и не занимаюсь спекуляциями, отслеживать новостной фон бОльшего количества эмитентов мне трудозатратно.
Соответственно, моя ежеквартальная ребалансировка портфеля заключается только в изменении доли каждой бумаги, но не в увеличении/уменьшении их количества.

Хотя когда я только пришел на рынок, мой портфель тоже состоял более чем из 15 бумаг, но со временем я пришел к выводу, что уменьшение их количества дает мне не только снижение трудовых/временных затрат на их администрирование, но и увеличение итоговой доходности портфеля.

Цитата

Polystar пишет: Цитата OLDimbasпишет:НКНХ префы в актуальной версии 2,1 % - решил наращивать, бумага понравилась, а ведь было аж 0,1% и подверглось резкой критике поддерживаю это решение. В моем портфеле префы НКНХ - одна из базовых папир. Справедливости ради отмечу, что доходность в 27% (я так понял, это за 16г.) на бычьем рынке - достаточно скромный показатель. Я придерживаясь пассивной стратегии (buy&hold) за 2016г. смог достичь гораздо лучшего показателя. Кстати, иногда почитываю inetrealinvest.ru, а из поста выше узнал, что это Ваш проект )) Респект!

в портфеле много голубых фишек, облигации, долгосроки под дивидендные истории и нет активного управления, конечно хочется результатов получше, если у вас получилось выше доходность - так держать