| Цитата |
|---|
Yuriy1975 пишет:
Спб мутная шарашка, для серьезных долгосрочных инвестиций не подходит (для краткосрочных спекуляций впрочем тоже) |
Пользовался СПб биржей для спекуляций на некоторых акциях из первой сотни акций SP500. Пользоваться можно. Есть проблемы, для спекуляций на активно торгуемых акциях не самые критичные: срабатывание лимитных заявок (цена отсчитывается от цены сделок на СПб бирже, а не NYSE, если сделок мало, то можно пролететь с ценой) и выплата дивидендов (но это - проблема не биржи, а брокеров). Просто некоторые брокеры (Открытие) не указывают в отчетах, что дивиденды были выплачены по ставке 10%, а некоторые (КИТ) - указывают и т.д., а некоторые (Альфа) берут 30%, даже если была подписана форма W8-EN. Естественно плохо работающие брокеры кивают на биржу, которая в данном случае не виновата. Проблема с дивидендами решается путем выбора нормального брокера.
Естественно нужно эти проблемы обсуждать, а не замалчивать и публиковать больше информации, тогда есть шанс на изменения к лучшему. А если и дальше законотворчество будет двигаться в сторону ограничений и запрещений, то будет только хуже - у брокеров и биржи меньше клиентов и меньше стимулов что-то делать и реализовывать.
У торговли напрямую через заграничных брокеров - свои проблемы, которые указаны в ветке про Interactive Brokers (в том, числе НДФЛ от сделок купли-продажи)
Важный плюс СПб биржи - НДФЛ от сделок купли-продажи брокер рассчитывает сам.
И самое главное - благодаря тому, что бумаги SP500 котируются на СПб бирже - на них распространяются налоговые льготы по долгосрочному владению (более 3 лет).
Идея моего замечания про иностранные бумаги - показать, что они актуальны не только спекуляций (польза от которых для рядового человека, который копит на долгосрок) не очевидна, а также актуальны для инвестиций. Надежность компаний из списка SP500 не ниже надежности компаний из списка ММВБ. Запрещение пользоваться подобными инструментами ведет только к ухудшению положения инвесторов и никак не защищает их. А технические проблемы, конечно, надо решать, а не замалчивать.
P.S. Смысл моего первого поста в этой теме - не в защите СПб биржи, а в том, что в РФ есть проблема правоприменительной практики, когда мошеннические действия банка (мисселлинг страховых продуктов, продажу нот вкладчикам) или воровство брокера (распродажу активов клиента, как это было у Энергокапитал) пытаются как-то увязать с необходимостью дополнительных ограничений для торговли (квалификация инвесторов) под видом защиты инвесторов. При этом банки успешно обходили все эти требования по "квалификации" псевдоинвесторов при продаже нот стараниями своих юристов - налицо действия, близкие к мошенническим, и, на мой взгляд, нужно защищать вкладчиков от мисселинга, а инвесторов - прежде всего, от воровства активов и мошеннических действий брокеров (страховка АСВ для ИИС и брокерских счетов до сих пор потерялась где-то в высоких кабинетах, а обсуждения ее начиналось еще несколько лет назад).
а мелким "инвесторам" с 5 акциями придется или уйти, или изощряться 