Про автостратегии от Тинькофф

Налюбилово как и во всём автоследовании в том, что у автора стратегии одни интересы, у Тинькофф другие, у клиента третьи. Конфликт "агент-принципал" неразрешим. Стратегии ломаются, авторы максимизируют прибыль увеличивая максимальную просадку до неприличных значений (с -5% они просто мало заработают себе), занимаются hard sales выдавая стратегии за то, чем они не являются, и проч. нагон лохов. Тренды переходят в затяжной боковик, который усложняется минусом за комиссионными. Вощем это шляпа всё. Финам напр. практически прямым текстом предлагает всем играть в лотерею часто выбирая разные стратегии и переключаться между ними. Т.е. о долгосрочном взаймодействии с автором одной из даже речи не идёт.

доб.: при этом на том же финамовском комоне есть люди, которые себе торгуют вполне норм. Но на комоне они зачем-то занимаются какими-то непонятными выкрутасами. То ли для пиара, то ли они все себе вбили в голову что нужно 100500% с просадкой -80% по дороге иначе подписчиков не привлечь. Проснитесь, нужен нормальный шарп в одной мета-стратегии "положил и забыл" а не пять стратегии с доходностью от 100% до 500% с просадками от -25% до -99%.

Стратегиями пользуюсь. Даже двумя.
При всем моем недоумении некоторыми операциями, они довольно стабильно приносят доход с начала года (примерно с февраля этого года) по одному +11%, по другому +30%.
Как минимум это выше депозита и облигаций.
Меня устраивает.

Цитата
e4a9aef пишет: Налюбилово как и во всём автоследовании в том, что у автора стратегии одни интересы, у Тинькофф другие, у клиента третьи. Конфликт "агент-принципал" неразрешим. Стратегии ломаются,

Абсолютно согласен.
Почитайте истории про памм-счета альпари.

А есть где-то таблица с рейтингом этих управов с тиньковского автоследования, посмотреть-сравнить доходность, МАХ просадку, коэф-ты типа Сортино и т.п.? И каковы условия-комиссии тиньковского автоследования?