Добрый день, коллеги!
Работаю в одном из банков. Около 4-х лет назад у нас для определенных целей (согласование и получение доступов в информационные системы банка, сбор и исполнение заявок на заправку картриджей, на канцелярию, ну и подобное...) внедрили ЭДО на основе SharePoint + Silverlight (больше подробностей не знаю). Система оказалась не быстрая, с неудобным, неочевидным и перегруженным интерфейсом. Пользователи о ней нелестно отзывались, но функции она свои выполняла исправно.
В качестве эксперимента решил сделать нечто подобное, но без указанных недостатков. Через определенный срок система была готова. На мой взгляд, "результат превзошел ожидания" (если интересно, можно посмотреть и "потрогать", что получилось - http://pioneersystem.ucoz.ru/ ). Продемонстрировал ее работу Начальнику Управления автоматизации и предложил использовать вместо имеющейся. Ему система понравилась, но внедрять ее отказался. Сказал, что политика банка - не использовать "самописное ПО", а только покупать ПО известных брендов.
Может мне кто-нибудь пояснить, такая политика действует в большинстве банков или только в нашем? И с чем связана такая политика? Если дело в безопасности, то, как показал Сноуден, использование ПО от компаний с громким брендом не гарантирует безопасности. Если не в безопасности - то в чем?
Так же интересно, какое ПО для подобных целей используется в других банках? Насколько это удобно? Какие есть недостатки?
Или может кто-нибудь до сих пор бегает по кабинетам и собирает автографы
Работаю в одном из банков. Около 4-х лет назад у нас для определенных целей (согласование и получение доступов в информационные системы банка, сбор и исполнение заявок на заправку картриджей, на канцелярию, ну и подобное...) внедрили ЭДО на основе SharePoint + Silverlight (больше подробностей не знаю). Система оказалась не быстрая, с неудобным, неочевидным и перегруженным интерфейсом. Пользователи о ней нелестно отзывались, но функции она свои выполняла исправно.
В качестве эксперимента решил сделать нечто подобное, но без указанных недостатков. Через определенный срок система была готова. На мой взгляд, "результат превзошел ожидания" (если интересно, можно посмотреть и "потрогать", что получилось - http://pioneersystem.ucoz.ru/ ). Продемонстрировал ее работу Начальнику Управления автоматизации и предложил использовать вместо имеющейся. Ему система понравилась, но внедрять ее отказался. Сказал, что политика банка - не использовать "самописное ПО", а только покупать ПО известных брендов.
Может мне кто-нибудь пояснить, такая политика действует в большинстве банков или только в нашем? И с чем связана такая политика? Если дело в безопасности, то, как показал Сноуден, использование ПО от компаний с громким брендом не гарантирует безопасности. Если не в безопасности - то в чем?
Так же интересно, какое ПО для подобных целей используется в других банках? Насколько это удобно? Какие есть недостатки?
Или может кто-нибудь до сих пор бегает по кабинетам и собирает автографы