Транспорт СВК взамен УТА

Интересный ход. А приняли ваше письмо как?
Так же думаем на тему продлить срок, слишком быстро они все это организовали.

Ol098765,
УТА используется для отправки отчетности, а не платежной информации:
- передача отчетности, сформированной в ПТК ПСД, и прием квитанций о направленных формах отчетности;
- получение файлов справочников и обновлений ПТК ПСД, размещаемых на «Общедоступном ресурсе СВК»;
- получение обновлений и документации для программного обеспечения (АРМ КБР-Н, АРМ СПФС, СКЗИ Сигнатура и пр.);
- обмен файлами/письмами по защищенному каналу с ТУ ЦБ.

Бесплатные варианты замены навскидку (не проверялись):
1. До УТА был файловый адаптер СВК, умеет работать по POP3/SMTP.
Неизвестно установится ли на Win10.
2. Связка ПТК ПСД + Оутлук. ПТК ПСД вроде как умеет работать в Оутлуком (вычитывать из него почту и отправлять через него).
3. Скрипты (VBA или PowerShell). Отправлять файлы из каталога совсем просто: по SMTP возможно и Оутлук не нужен.
Считывать (по POP3) придется через Оутлук, но интеграция VBA/PS c ним неплоха.
Более сложно, чем сама отправка/прием файлов, у скриптов, это написать ведение логов и алармы/перепередачи (но не повторы!) в случае ошибок.

Отдельная тема: это сетевая аутентификация. В УТА она была встроена.
Если сетевая аутентификация будет отдельно (например скрипт через telnet), даже если ее делать каждую минуту, то возможна такая ситуация:
1. по таймауту СВК сетевая аутентификация в какой-то момент пропадает.
2. Скрипт аутентификации еще не успел ее поднять заново, а в этот момент Оутлук делает цикл обработки почты. Будет ошибка. Оутлук (например в связке с ПТК ПСД) должен ее как-то отработать безболезненно.

Цитата
pashagreen пишет: Добрый день. Была подобная тема на форуме bankir.ru. Подскажите, что используете взамен УТА? До нас доводят официальное письмо о необходимости отказа от использования УТА при обмене отчетностью в принципе. С предоставление официального письма об отказе. Из альтернатив предлагается почтовый клиент (Outlook) и свои разработки.

Приветствую, коллега.
А каком именно письме речь?
По поводу УТА мы получали письма № Т1-17-1-21/29728 от 12/04/2022 и № Т1-17-1-18/33841 от 27/04/2022 . И там не говорилось про обмен отчетностью (неплатежной информацией).
В письме от 12 апр сказано, что выявлены случаи использования УТА при подключении к ТШ БР. "для взаимодействия клиентов с ПС БР и пользователей с СПФС БР должны использоваться АРМ КБР-Н и АРМ КБР-СПФС".
Правда, в дополнительном письме (от 27 апр) как-то туманно про области использования УТА. Можно, конечно, из последнего абзаца на первой странице сделать вывод о нецелесообразности использования УТА при обмене неплатежной информацией с ТУ. Но явно не сказано.
Зато явно было сказано (и в письмах "О выводе из эксплуатации СПО УТА" 12.04.2022, 26.03.2019, 11.04.2019) "В части взаимодействия участников обмена с платежной системой Банка России".
Кстати, в том же марте-апреле 2019, когда УТА готовилась к выводу к эксплуатации мы получили от ТУ новое Соглашению об обмене информацией в электронном виде с использованием информационных сервисов, где в приложении 3 было написано
"3.1.3. Аутентификация на прикладном уровне
Для прохождения аутентификации на прикладном уровне необходимо запустить почтовый клиент (Outlook, УТА и др.) используя учётную запись для аутентификации на прикладном уровне (приложение 1 к Соглашению, п.1, п.2)."

Так что мы склоняемся к мысли, что запрет не относится к использованию УТА при обмене неплатежной информации.
Правда, мы не совсем поняли к какой мысли склоняются в ТУ, так как звонок туда ничего не прояснил. Так что будем писать запрос по-любому

А для работы с ТШ БР мы уже давно используем соответствующие армы.

Цитата
user-11857839114 пишет: Так что мы склоняемся к мысли, что запрет не относится к использованию УТА при обмене неплатежной информации. Правда, мы не совсем поняли к какой мысли склоняются в ТУ, так как звонок туда ничего не прояснил. Так что будем писать запрос по-любому

Дело в том, что последнее письмо про УТА идет вразрез в прошлыми. Прошлые письма касались бухучета и коннекта к ТШ КБР. А в последнем письме в абзаце под цифрой 1 неожиданно (впервые) говорится про запрет УТА при использовании с СВК (а там остался только ПТК ПСД).
В ТУ, возможно, ни к какой мысли не склоняются: Вы напишете письмо в ТУ со своими вопросами, они оттранслируют Ваши вопросы в ДИТ. Потом пришлют ответ из ДИТ-а ответ.
Так как срок отказа от УТА в СВК маленький, а упоминание этого впервые, то есть вариант, что ДИТ вскоре пришлет новое письмо с разъяснениями.

Цитата
tvy2 пишет: А так, для сетевой аутентификации для СВК была такая программка NetAuth c аутентификацией по http. Как сетевая аутентификация по http работала и работает ли сейчас - непонятно пока. По крайней мере под Windows 10 инсталлируется, а вот будет ли работать, сейчас выясняем, пробуем.

Напишите, пожалуйста, как будет результат.

Всем привет.
В письме про УТА ведь не говорится, что ее надо удалять. Говорят, что необходимо прекратить использовать, но кто помешает ее использовать дальше и на каких основаниях запрещают? Разве ЦБ не должен новый договор прислать, где указано будет, что УТА больше не иcпользуется?
Еще вопрос - можно отправлять посылки через почтовый сервис, тот же Outlook(есть инструкция на ФТП). Кто-то пользуется таким методом? Мы разворачивали вторую ПТК для филиала, там действия такие были - по Telnet производили авторизацию на сетевом уровне и руками файлы из ПТК отправляли напрямую через Outlook. Но там это было раз в месяц, а с основной ПТК это придется делать по 50-100 раз в день, учитывая количество посылок. Как это все автоматизировать? Да еще и к 1 мая.

Да, на Windows 10 все прекрасно работает. Но еще пункт есть о прекращении поддержки УТА аж с 2019 г.

Cha1nSaw,
Я не в Москве

Так что в итоге? УТА как работала, так и работает.