У нас не IBAN, плохо ли это?

IBAN, как и всякая международная стандартизация упрощает и ускоряет процесс как переводов, так и финансового контроля и главное минимизирует вероятность ошибок. Например, сформировать денежный перевод из Европы в Россию как для "чайника" так и для среднего банковского служащего, скажем в Германии, и потом найти его концы если перевод не дошел до адресата будет не самой простой задачей.
Очевидно, что отсутствие стандарта ИБАНа в России это плохо.

IBAN - это просто номер счета. Причем со своими традиционными европейскими заморочками.
Какой формат счета - на прохождение платежей по системе SWIFT ни как не сказывается.
"Упрощает/ускоряет/удешевляет" - это просто маркетинговый буллшит.
По SWIFT-у скорость и стоимость прохождения платежей зависит от тарифной политики банков и цепочки посредников, а не от формата счета. Сам номер счета это просто текстовое поле в свифтовке и банки передают его "как есть", оно им не нужно, оно нужно только конечному банку-получателю.
Единственный бенефит - возможность проверить контрольную сумму счета при вводе отправителем.
Менять ради этого формат счетов у всех банков страны? Зачем? Какой объем софта, АБС, отчетов нужно будет переделать банкам? И сколько ошибок потом еще долго будут всплывать?
Да, Белоруссия перевела свои счета на IBAN. Но у них банков то всего 25, из которых 20 - карманные.
И объем платежей маленький.
Они могут у себя такие переводы пару раз в год делать.