Всем привет! Кто-нибудь пользовался рассрочкой от застройщика на квартиру? Думаю рассмотреть такой вариант вместо ипотеки. Сумма порядка 500.000 нужна, заморачиваться с ипотекой не хотелось бы, выплачу за пару лет. И второй вопрос, нужно ли искать риелтора если покупать квартиру у застройщика? Просто зачем он там нужен будет, договор только почитать что ли? Наверное лучше к юристу договор отнести?
Квартиры никогда не покупал, поэтому далек от всего процесса оформления документов и тд
Рассрочка, однозначно, лучше. И условия лояльней, и ставка ниже (иногда, вообще, отсутствует), и заморочек меньше , и оформление проще, и дополнительное звено, в виде банка, отсутствует, что на порядки снижает уровень беготни, бумажек и сопутствующих расходов. Но, будьте внимательны- некоторые застройщики под видом рассрочки выдают обычный ипотечный кредит.
Риэлтор не нужен, в принципе. Это, вообще, лишнее звено в 90% случаев Если есть желание подстраховаться - лучше обратиться к толковому юристу. Но тут тоже огорчу - времена, когда девелоперов можно было гнуть во все стороны прошли. Сейчас схема жёстко централизована, договора стандартны и , из опыта, ни на какие правки продаваны не идут. Вообще, ни на какие. Ни по принципиальным позициям, ни по мелочёвке. Дело доходило до идиотизма, когда отказывались править откровенные ляпы и грамматические ошибки.
Главное, на что обратить внимание - это покупайте ТОЛЬКО по 214 ФЗ и по ДДУ с обязательной регистрацией - без всяких прокладок . Время , в очередной раз, смутное, а это - тоже не гарантия, но, хоть какая-то поддержка штанов.
Haraldпишет: Рассрочка, однозначно, лучше. И условия лояльней, и ставка ниже (иногда, вообще, отсутствует), и заморочек меньше , и оформление проще, и дополнительное звено, в виде банка, отсутствует, что на порядки снижает уровень беготни, бумажек и сопутствующих расходов. Но, будьте внимательны- некоторые застройщики под видом рассрочки выдают обычный ипотечный кредит.
Вот не стала бы так категорично утверждать... Рассрочка в основном дается от 3-6 месяцев (если речь идет о беспроцентной). При этом - как-то так незаметно отменяются скидки, которые бы дались наличнику/ипотечнику, который рассчитывается сразу. Даже если и со скидкой - то это либо не самый интересный вариант, либо на совсем маленький срок, а нашему автору не подходит точно. Насчет сотрудничества застройщиков с банками - надо посмотреть. Бывает, что конкретный застройщик сотрудничает с конкретным банком и у них совместная акция - снижение процентной ставки (по факту просто застройщик оплачивает банку). Обычно акция проходит до сдачи дома. Опять таки - мягко отменяются даваемые наличникам скидки... Этот способ выгоден тем, кто хочет купить новостройку но немного не хватает, а своя квартира выставлена на продажу и планируется ее продать за 3-6 месяцев. Плюс - первоначальный взнос по рассрочке обычно от 70%. Редко ниже.
Цитата
Haraldпишет: Риэлтор не нужен, в принципе. Это, вообще, лишнее звено в 90% случаев Если есть желание подстраховаться - лучше обратиться к толковому юристу.
В случае автора важно не прогнуть кого-то, а в принципе разобраться как работает эта схема и каким образом составлен договор. Тут по знакомым позвоните - опытный риэлтер может быть полезней юриста и наоборот: юрист, который занимался работой с застройщиками будет в сто раз полезнее риэлтера. В любом случае - все практически застройщики (сужу по своему региону) оплачивают Агентству проценты. На покупателе это никак не сказывается. Он берет в любом случае по цене застройщика. Риэлтеру платить не нужно. А вот если застройщик дает рассрочку на два года (больше я не видела). Ориентир все-таки - до сдачи дома. То проценты гораздо выше банковских. Как при потребительском кредитовании.
Японкапишет: Вот не стала бы так категорично утверждать...
Мы не знаем конкретной ситуации топик-стартёра. Есть ли у него скидки, отменятся ли они, даётся ли рассрочка на весь пул квартир или только на самый неликвид и пр. и пр. Думаю, если бы это аспект имел место- он бы, непременно, о нём упомянул и учитывал в своих раскладах. Посему, рассуждения носят "усреднённый" характер, что, разумеется, не исключает вопроса отдельных тонкостей на каждом объекте.
Цитата
Японкапишет: В случае автора важно не прогнуть кого-то, а в принципе разобраться как работает эта схема и каким образом составлен договор. Тут по знакомым позвоните - опытный риэлтер может быть полезней юриста и наоборот: юрист, который занимался работой с застройщиками будет в сто раз полезнее риэлтера. В любом случае - все практически застройщики (сужу по своему региону) оплачивают Агентству проценты. На покупателе это никак не сказывается. Он берет в любом случае по цене застройщика. Риэлтеру платить не нужно.
"Прогнуть" подразумевается не по деньгам, а по положениям договора. Собственно, именно про это я и говорил, когда писал об отказе продаванов от правок.
Риэлтор от продаванов? Посмеяли. То есть, обращаться за консультацией о возможных рисках к человеку, который получает процент за успешную сделку? Повторюсь- если есть сомнения непосредственно в содержании ДДУ или механизме сделки, то только независимый юрист, специализирующийся на бетоне- ибо даже самый толковый и грамотный юрист не может знать всю бездну законодательства. Хотя, тоже оговорюсь, как говорит мой адвокат "Хороший юрист - это не тот, кто знает все законы наизусть, а тот, кто знает какую книгу взять с полки"