Спросил у представителя банка в офисе застройщика:
я чем-то отвечаю перед банком по кредитному договору, кроме как недостроенной квартирой?
Она ничего не смогла ответить.
Может я неправильно сформировал вопрос?
Безусловно отвечаете. если к примеру уйдете в просрочку, не будете платить. этой недостроенной квартиры не хватит чтобы покрыть долг, плюс пени плюс судебные издержки, будете уже другим имуществом отвечать
Регионы присутствия: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Ярославль, Краснодар
Marimeroпишет: я чем-то отвечаю перед банком по кредитному договору, кроме как недостроенной квартирой?
Если не хватит денег от реализованной квартиры на погашение всего кредита, как написал ОПН24_Агент ДОМ.РФ,, то действия банка будут аналогичными, как при просрочке обычного кредита. Суд, приставы, аресты имущества и тд и тп.
У меня есть мнение по всем вопросам. Очень четкое мнение. Правда, иногда я с ним не согласен (с)
Мимохожийпишет: Если не хватит денег от реализованной квартиры на погашение всего кредита, как написал ОПН24_Агент ДОМ.РФ,, то действия банка будут аналогичными, как при просрочке обычного кредита. Суд, приставы, аресты имущества и тд и тп.
не так, если Вы будете продавать квартиру сами, а банк будет Вам всячески советовать это, то если суммы продажи не хватило покрыть долг, то остаток долга останеться висеть на вас. Но если Вы пошли в отказ, то банк сам будет продавать квартиру, и в этом случаи долг аннулируется, даже если цена квартиры не покрывает всего долга.
alexkilпишет: Но если Вы пошли в отказ, то банк сам будет продавать квартиру, и в этом случаи долг аннулируется, даже если цена квартиры не покрывает всего долга.
А можно узнать, откуда вы это взяли? Или уточняйте, что это в случае, когда банк оставляет за собой предмет ипотеки. При внесудебке.
Мимохожийпишет: Или уточняйте, что это в случае, когда банк оставляет за собой предмет ипотеки. При внесудебке.
Я так понимаю, alexkil как раз и говорит о случае, когда банк из-за просрочек изымает предмет залога. И тут вроде действительно заемщика уже не должно волновать, покрывает стоимость квартиры остаток кредита или нет. Но ссылки на соответствующую норму закона и прецеденты я бы тоже с удовольствием почитал.
Таблица комиссий и конвертаций при трансграничных платежах FAQ. Ипотека и рефинансирование
Мимохожий, можете в конкретный пункт ткнуть? Внесудебный порядок в 55 статье. Я там не могу понять, где именно говорится о том, что остаток долга списывается в этом случае и только в этом случае. lexincorp, слышал где-то Я же и написал "вроде", потому как не уверен и хочу этот вопрос прояснить.
Таблица комиссий и конвертаций при трансграничных платежах FAQ. Ипотека и рефинансирование
Мимохожийпишет: А можно узнать, откуда вы это взяли? Или уточняйте, что это в случае, когда банк оставляет за собой предмет ипотеки. При внесудебке.
Тут на форуме недавно дело обсуждали о семье которая после продажи ипотечной хаты еще и осталась должна банку, и там была ссылка на изменение законодательства толи от 2016 толи от 2017 года, где говорилось что при получении залога кредитором, долг аннулируется.
Че то мутно как-то все написано, но там вроде про случай когда квартира уже построена.
Вопрос то в основном в том - застройщик перестал строить дом, может ну эту эпотеку если банк оказался не в состоянии оценить застройщика или кредитовал явного банкрота, чтобы отбить хоть часть проектных средств?
Кстати, банку реально что-то предъявить если застройщик к которому банк одобрил ипотеку обанкротился?
Marimeroпишет: Че то мутно как-то все написано, но там вроде про случай когда квартира уже построена.
так всегда в законах
Цитата
Marimeroпишет: Вопрос то в основном в том - застройщик перестал строить дом, может ну эту эпотеку если банк оказался не в состоянии оценить застройщика или кредитовал явного банкрота, чтобы отбить хоть часть проектных средств?
тут останетесь должны, т.к. предмета залога нет и взыскать нечего.
Цитата
Marimeroпишет: Кстати, банку реально что-то предъявить если застройщик к которому банк одобрил ипотеку обанкротился?
alexkilпишет: банк не имеет отношения к застройщику.
Ну теоретически может быть аффилированной структурой, тогда ипотечный кредит фактически никому не передается - как были денежки внутри структуры так и остались - только приумножились от первоначального взноса дольщика
Marimeroпишет: Ну теоретически может быть аффилированной структурой, тогда ипотечный кредит фактически никому не передается - как были денежки внутри структуры так и остались - только приумножились от первоначального взноса дольщика
Ну мне бывшый коллега как то рассказывал, еще в лужковские времена непойми как оформили ипотеку на новостройку в мелком московском банке, стройка встала, платить перестали, что-то с них выципить оказалось невозможно.
Потом как Лужкова заменили, денежки удалось вернуть. А до этого пришлось жить и работать в мухосранске. Может я что ни так понял, может коллега приврал
Если бы я знал судебную практику, теорий было бы намного меньше.