Форум

Потреб. кредит на первый взнос по ипотеке


  • 1
Господа вопрос, может ли кто сориентировать - реально ли оформить ипотеку одновременно с получением потреб. кредита на первый взнос в другом банке.

Когда мы оформляем заявку на ипотеку - получаем предварительное одобрение (на данном этапе банк запросил инфу в БКИ).
---- оформляем документы
Доходим до момента заключения ипотечного договора
----- получаем потреб в другом банке
Оплачиваем первый взнос этим потребом.

Будет ли банк до заключения договора еще раз в БКИ запрашивать инфу?

Сталкивался кто-то вообще с таким - или это только теоретическая возможность, а на практике провернуть такой финт не выйдет.
 
sosbek,
Перед выдачей кредита банк повторно запрашивает БКИ. Единственный нюанс, как правило банк запрашивает 2 БКИ из 4-х и не понятно в каком будет информация и будет ли о потребе.
Может быть так, что к примеру банк, где взяли потреб и банк, где берете ипотеку, пользуются разными БКИ, тогда ипотечный не увидит кредит
Но для такой идентификации нужно владеть этой информацией, а ее нет в общем доступе

Если банк увидит потреб, релевантный сумме ПВ, вариантов несколько:
-отказ
-пересмотр заявки с учетом данной нагрузки
-просьба закрыть потреб и не выдавать ипотеку до подтверждения закрытия

на нашей практике останавливали выдачу по ипотеке, даже по подписанному кредитному договору (выдача после госрегистрации по новостройке)

Однозначно банки не любят это
Регионы присутствия: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Ярославль, Краснодар
 
Спасибо за ответ)

Если я банку заранее сообщаю о том, что планирую еще нагрузку взять (и прохожу по суммарной нагрузке с учётом потреба) - это влияет на вероятность рассмотрения в худшую сторону?
 
sosbek,
Конечно. В требованиях любого банка значится, что собственные средства должны быть свои (накопления, от продажи имущества и т.д.)

Видя потреб банк задается вопросом: " А как вообще заемщик будет платить кредит, если он не смог накопить на первоначальный взнос?"
Регионы присутствия: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Ярославль, Краснодар
 
Вот это вот накопить - бред полнейший. Есть знакомые, которые оплачивают съемную квартиру. 60 тысяч в месяц и уже не первый год. Не могут накопить на ПВ. А так бы давно уже за своё платили.
 
r*******@mail.ru,
Почему это бред? Может стоит пересмотреть траты? 60 тысяч аренда, это хорошая квартира однозначно, даже по меркам Москвы

Банк же не обязан выдавать ипотеку всем желающим, потом ему работать с невозвратами

Сейчас у банков не будет иного выходы -с 01 декабря нормы резервов поменялись с первоначалкой ниже 10
Регионы присутствия: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Ярославль, Краснодар
 
Базис Девелопмент агент АО ДОМ.РФ,
Тут такое дело, вероятно клиент мог накопить на первоначальный взнос, но не делал этого, потому что не планировал покупать, а тут подвернулся вариант мечты.
Хочется его быстрее купить, чтобы не упустить, даже имущество может быть, но сейчас такой рынок быстро не продашь, поэтому крупную сумму денег надо взять изниоткуда.
Если бы банки были гибче, они бы смотрели не только на "не может накопить на первоначальный взнос", а на имеющиеся активы, например.
Прощай могучий. Ушел хранить деньги в сберегательной кассе
 
UnembossedName,
Я понимаю и согласен, что сейчас рынок покупателя
Поэтому многие банки прорабатывают программу ипотека+потреб на ПВ

Но я все же считаю, нужно перед таким шагом его оценить и взвесить силы. Все же рынок сейчас и ситуация тоже не способствуют прогнозированию даже на пару лет вперед в части сохранения зарплаты
Может получить так, что и ипотеку платить и потреб, а доход снизился

Итог сами понимаете будет не очень
Регионы присутствия: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Ярославль, Краснодар
 
Цитата
UnembossedName пишет:
Если бы банки были гибче, они бы смотрели не только на "не может накопить на первоначальный взнос", а на имеющиеся активы, например.

Банкам, при выдаче кредита не интересны наши активы, даже если держу сумму асв в этом банке.
 
Базис Девелопмент агент АО ДОМ.РФ,
Таки да, хорошая квартира, потому что детей двое и Мама. Вот и получается, что квартира своя нужна тоже минимум двушка, не получается накопить, всегда есть что купить. Так и будут на съеме жить. А могли бы банку платить.
Про риски все понимаю, но все же
 
Цитата
r*******@mail.ru пишет:
Так и будут на съеме жить. А могли бы банку платить.

Не могли бы, за одно и то же жилье ипотечный платеж выше арендного в полтора, а то и в два раза. И даже "льготная" ипотека тут не сильно что-то меняет, так как ПВ всё равно нет, что намекает на ситуацию с жизнью "от зарплаты до зарплаты".
Изменено: fiend- 03.12.2022 15:06
 
  • 1

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть