Форум

Является ли NFC "мертвой" технологией для современного банка?

концепция нового NFC-предложения

  • 1
Есть следующая идея использования технологии NFC в банковской сфере.
Не могли бы вы пояснить, в чем заключается ее несостоятельность?

Спасибо.
Изменено: asen- 07.04.2016 22:38
 
Посмотрел - идея сокращения времени у банкомата и, особенно, в отделении очень интересная, но
1. усложняется схема взаимодействия между клиентом и банком за счёт внесения нового звена, что потенциально увеличивает риски самые разные.
2. вопросы безопасности: прослушивание радиоканала, глушение, копирование идентификационной информации клиентов, "фальшивые сервера".
3. всё, что написано в качестве преимущества может быть легко организовано в виде интернет-банкинга по отработанному стеку технологий. И зачем городить что-то новое, сложное, когда задачу можно решить другим путём непонятно.
4. Техническое усложнение взаимодействия с банкоматом или банковским отделением скорей всего не ускорит, а замедлит обслуживание: большинство населения не гики, а ретрограды, не всегда умеющие воспользоваться терминалом выдачи талонов с номером в очереди и путающие какой стороной карту в банкомат вставлять.
 
Спасибо за ваш ответ!

Не могли бы вы вкратце пояснить третий пункт:
если это может быть реализовано с помощью интернет-банка, то зачем современные банки обзаводятся сетью отделений - ведь это так затратно, когда такой вот простой механизм мог бы позволить все делать "в онлайне"?
Изменено: asen- 08.04.2016 00:50
 
Цитата
asen пишет:
зачем современные банки обзаводятся сетью отделений - ведь это так затратно, когда такой вот простой механизм мог бы позволить все делать "в онлайне"

ну так сравните тинькофф и сбербанк. Сможет ли тинькофф выйти на уровень сбера по масштабности являясь только интернет банком? 90% населения даже не слышала про тинькофф, но если и слышала то понятия не имеет что это такое. А в сбербанк любая бабушка пойдет деньги класть.
То есть, я бы ответил что причина в наличных деньгах, сети банкоматов, и все же офиса как места кассового обслуживания.
В России было две беды - дураки и дороги. Теперь их стало три - дуракам дали интернет.
 
Т.е можно почти уверенно утверждать, что в ближайшем будущем, когда типичный клиент банка перестанет быть "любой бабушкой", банки будут массово закрывать свои филиалы? Плюс учитывая, что наличка будет постепенно исчезать из оборота(как в США), сбербанк вообще исчезнет?
Изменено: asen- 08.04.2016 01:31
 
Цитата
asen пишет:
сбербанк вообще исчезнет?

Останется Сбербанк-онлайн smile:D
 
Цитата
asen пишет:
Т.е можно почти уверенно утверждать, что в ближайшем будущем, когда типичный клиент банка перестанет быть "любой бабушкой", банки будут массово закрывать свои филиалы? Плюс учитывая, что наличка будет постепенно исчезать из оборота(как в США), сбербанк вообще исчезнет?


А что вы сами думаете по теме?
 
Цитата
asen пишет:
Не могли бы вы вкратце пояснить третий пункт:если это может быть реализовано с помощью интернет-банка, то зачем современные банки обзаводятся сетью отделений - ведь это так затратно, когда такой вот простой механизм мог бы позволить все делать "в онлайне"?


Потому что современные банки не обзаводятся сетью отделений - пример Тинькова, у которого 0 отделений, куда может прийти клиент уже привели. Активно пользуюсь двумя банками - в обоих за последний год исчезло несколько удобных мне отделений, т.е. эти банки не расширяют, а уменьшают количество своих отделений. Ну и потом всё-таки банки - это консервативные структуры, которые с неохотой перестраиваются и часто дешевле оставлять как есть - чтобы работало пусть и менее эффективно, но предсказуемо.

Вообще у меня возникло стойкое ощущение, что кто-то спешно пишет реферат или курсовую smile:D
 
Цитата
asen пишет:
Т.е можно почти уверенно утверждать, что в ближайшем будущем, когда типичный клиент банка перестанет быть "любой бабушкой", банки будут массово закрывать свои филиалы? Плюс учитывая, что наличка будет постепенно исчезать из оборота(как в США), сбербанк вообще исчезнет? X


и да и нет. Как бы не развивался прогресс, но вам все равно хочется как и 30 лет назад зайти в бар/кафе и попить там холодного пива/съесть гамбургер/выпить кофе с круасаном.
В США полно офисов с охраником на входе, банковскими ячейками, менеджерами. Это определенный и стиль и комфорт.
Безусловно Онлайн банки в РФ будут развиваться, что они и делают, но к примеру имея 10тыс$ нала как вы его введете на долларовый счет онлайнбанка? В теории через сеть банкоматов с приемом наличности, но во первых эта сеть должна работать с банком, а во вторых в регионах РФ я не видел ни одного банкомата не то что с приемом долларов но и с выдачей их. Итог: вы понесете эти деньги в офис с понятным кассовым обслуживанием банка вашего города.

ps: в теории, в будущем smile:) , если банкомат не будет привязан к определенному банку а иметь универсальное ПО, которое позволит загружать в оболочку систему того банка карту которого вы вставили (ну, или nfs чип смартфона возле терминала), и такие банкоматы станут повсеместными, то да, Офисы практически будут не нужны.

И так же, если помечтать smile:) , например офис будущего не обязательно должен принадлежать конкретному банку, это будет какой то общий всебанковский дата-центр, придя в который вас обслужат как клиента любого банка.
Изменено: romeo13- 08.04.2016 11:24
В России было две беды - дураки и дороги. Теперь их стало три - дуракам дали интернет.
 
Цитата
asen пишет:
Естьследующая идея использования технологии NFC в банковской сфере.Не могли бы вы пояснить, в чем заключается ее несостоятельность?Спасибо.


NFC в банковской сфере:

MasterCard PayPass и Visa payWave


Мертвые (очень небезопасные технологии) это:

1. Магнитная полоса на картах - копируется на раз.
2. удостоверение платежей посредством СМС-сообщений
3. "мобильный банк" - совершение платежей с помощью смс/ussd в мобильнике
Изменено: exze- 04.06.2016 15:33
 
Цитата
exze пишет:
NFC в банковской сфере


Apple Pay (с помощью iPhone) ещё один пример NFC, потихоньку набирает популярность с США.
 
Как любая развивающаяся технология, nfs неудобен и небезопасен. В моём смартфоне, купленном в 2013, 2 предустановленных nfs приложения. Оба год спустя перестали поддерживать мою модель телефона. И так будет ещё 3-4 итерации, пока будут обкатывать систему. Так что говорить про мертворожденность - рано. Года через три посмотрим
Основные: Рокет, ИПБ, Альфа
Дополнительно: БМ, РИБ
На полке: Кукуруза, Бин, Сбер
Покойные: Интерактивный, Росинтер, Констанс, айМанечка, Югра
 
Цитата
Arbena пишет:
Как любая развивающаяся технология, nfs неудобен и небезопасен. В моём смартфоне, купленном в 2013, 2 предустановленных nfs приложения. Оба год спустя перестали поддерживать мою модель телефона. И так будет ещё 3-4 итерации, пока будут обкатывать систему. Так что говорить про мертворожденность - рано. Года через три посмотрим


наоборот, бесконтактные платежи очень удобные (на маленькие суммы не нужно ПИН-код вводить). В чем заключается небезопасность NFC (кроме снятия маленькой суммы по карте без ввода пин-кода) ?

Смартфон без NFC вообще не рекомендую к покупке, т.к. разница в цене смартфона мизерная (5-10$).
Изменено: exze- 17.08.2016 13:14
 
Цитата
exze пишет:

наоборот, бесконтактные платежи очень удобные (на маленькие суммы не нужно ПИН-код вводить). В чем заключается небезопасность NFC (кроме снятия маленькой суммы по карте без ввода пин-кода) ?Смартфон без NFC вообще не рекомендую к покупке, т.к. разница в цене смартфона мизерная (5-10$).


бесконтактные платежи - удобны, а вот установка платежного приложения на потенциально небезопасный девайс, где может стоят заразное ПО, - небезопасно.

Ну и толку мне сейчас от моего NFS смартфона, если даже предустановленные софтины на нем больше не работают? Производитель по переключился на новое железо, старое поддерживать перестал, что, смартфон менять? так такая ситуация повторится еще раза 3-4, я лучше подожду, пока устаканится стандарт, по которому железо создают.
Основные: Рокет, ИПБ, Альфа
Дополнительно: БМ, РИБ
На полке: Кукуруза, Бин, Сбер
Покойные: Интерактивный, Росинтер, Констанс, айМанечка, Югра
 
  • 1

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть