27.12.2013 17:06
Читать материал полностью » Сообщение создано автоматически | |||
27.12.2013 17:06 Рано! Все похороны переносятся на после праздников. До Нового Года хоронить никого не велено. Главстерх приказал!  | |
27.12.2013 17:16
несколько дней назад его уже ослушались и очередную пару лицензий забрали. | |||
27.12.2013 17:28 Это же почти госбанк - акционер Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (9,18%), | |
27.12.2013 17:32 ПОКАТИЛОСЬ? | |
27.12.2013 17:58 Может пронесет... | |
27.12.2013 18:00
Только если занесет  | |||
27.12.2013 18:31
Тут не вариант. В начале ноября ЦБ им запретил принимать новые вклады. До сих пор не договорились. http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=5758028 | |||||
27.12.2013 19:16 Общество для которого 1000 рублей является крупной суммой не может быть банком. Банки-предатели. | |
27.12.2013 23:29 Мерзко... Мы на МИГОМ завели немногим больше 1 млн. - попытались снять в середине недели - и вот Вам хрен... Видимо придется списать в убытки.  | |
27.12.2013 23:40
мда у вас сумма попадающая по 115 фз. снимайте в других банка кто работает по системе "МИГОМ" и хорошие у вас убытки!  может лучше день в детский дом отдадите?Изменено: - 28.12.2013 21:38 (отмодерировано) | |||
28.12.2013 00:32  "Греф на душу " | |
28.12.2013 07:29
Не обязана, но может направить заявление в ЦБ с просьбой о такой публикации. Видимо этот банк посчитал это лишним. Изменено: - 28.12.2013 21:39 (отмодерировано) | |||
28.12.2013 08:37 Банк, если захочет, может опубликовать любую свою отчетность на своем сайте или в любых других СМИ. Но не каждый из них ХОЧЕТ это делать. Интересно, кстати, понаблюдать чем закончится эта история, как поступит государство со своим подконтрольным банком, хоть только и на 9%? Неужели лишит лицензии или все таки возьмет из бюджета денежек ради спасения? В РФ порядка 50 банков, в которых в том или ином виде есть доля государства. Например, то же самое ФА Госимущество владеет 2,74% акций Национального Резервного Банка, основной акционер которого А.Лебедев - весьма одиозная личность, недавно судимый за шоу-драку с Полонским (бывшим владельцем почившего в бозе "Пушкино") и так эффектно отбывавший наказание в детском садике. | |
28.12.2013 11:59
По наличке я с Вами абсолютно согласен, по крайней мере по крупным суммам; сам заказывал в небольшом банке деньги за 5 дней - потому что не поленился спросить заранее, получил ответ, что инкассация по понедельникам, спокойно заказал на вторник и получил сумму даже в желаемых купюрах. Но речь шла все-таки не о тысяче рублей  Тем не менее заказ наличных (да еще и прописанный в договоре) - это приемлемо. Но другое настораживает - народ жалуется на задержки платежей юрлиц, в том числе через систему "Мигом". Вот это тревожный сигнал! Смотрел отчетность, что самое интересное, ликвидности на покрытие текущих обязательств должно хватать. Как бы владельцы чего плохого не удумали. А вот слово "владельцы" наводит на самую опасную составляющую данной ситуации! Впервые за последнее время ПОШАТНУЛСЯ БАНК С ГОСУЧАСТИЕМ! Это, товарищи, прецедент, однако. Я бы на месте регулятора этот банк поддержал бы немедленно. ФАУГИ по понятным причинам не может этого сделать, по крайней мере быстро - бюджетом не предусмотрено. Но если случится плохое с окологосударственным банком и это станет известно (а в нынешних условиях - точно станет), я не завидую кое-кому. Посмотрите, какие показатели ликвидности у некоторых т.н. госбанков - насколько они ниже, чем даже у этого банка. Что если паникеры испугаются падения кого-то из них?! Либо это будет стоить сотни миллиардов государству, либо будет просто коллапс системы. Надо срочно затушить этот костер, пока он в пожар не превратился. А господам Грефу, Задорнову и иже с ними - понять что все в одной лодке и прекращать ее раскачивать. | |||
28.12.2013 14:40
слова краба на галерах | |||
28.12.2013 19:42
Этому банку ЦБ запретил принимать депозиты от населения почти 2 месяца назад. Так не поступают с банком который не хотят спасти, кроме того там почти половина активов - это сомнительные "прочие активы и акции". Скорей всего после отзыва лицензии там уже ничего не останется кроме дыры. А ликвидности действительно было много, но вероятно руководство решило ее вложить пока еще есть такая возможность, а не возвращать клиентам. | |||
28.12.2013 21:14 на момент увеличение уставного капитала многие банки прекращают принимать вклады! либо снижают пассивы свои. перестают кредитовать. есть свои нормы отчисления. раздули, кому-то на руки данная паника. | |
28.12.2013 23:24
Не понял что Вы имели ввиду. Банк не принимает деньги от населения и при этом не исполняет свои обязательства. Какие тут могут быть еще варианты, кроме как ЦБ запретил? Могли бы принять от населения деньги - ввели бы вклады с какой-нибудь высокой ставкой. Да хоть какой-нибудь. На самом деле тут вопросы скорее к ЦБ. Если он видит что у банка большие проблемы(очень большая дыра в балансе), то почему бы не отобрать лицензию? Зачем давать время на то чтобы утащить оставшееся. Пару месяцев назад, когда ЦБ вводил свой запрет, там было много ликвидности. Пострадавших тогда было бы меньше. А теперь и ликвидности меньше и брожения пойдут уже в нормальных банках. | |||
28.12.2013 23:41
при чем тут не исполнение обязательств? коль у банка пассивная подушка большая(т.е. привлеченные средства) и одновременной идет увеличение капитала, есть свои нормы отчисления в ЦБ.зачем принимать вклады? что бы увеличить свои пассивы? | |||||
29.12.2013 04:24
А что тут такого? | |||
29.12.2013 11:09 KitFinansKKO, тут как посмотреть;) Если с точки зрения науки - "такого" ничего. Любой банк может прийти в плохое состояние и рухнуть. Госучастие ведь не гарантирует качественного управления;) Но с точки зрения репутации в массах - проблема есть. Пойдет информация: проблемы у банка с госучастием. На следующем этапе, в какой-нибудь желтой прессе, информация исказится до "проблем у государственного банка". Народ в своем сознании раздует проблему до вселенских масштабов. Дальше мы смотрим в отчетность некоторых крупных банков с госучастием и думаем: выдержат они массовую панику или нет, и сколько времени они смогут выдерживать, и сколько денег придется в них влить, чтоб выдержали. Ведь монстры держатся только на репутации, судя по показателям некоторые из них намного менее устойчивы к панике, чем крепкие средние и мелкие банки. Народ уже вспоминал, как "отобрали" вклады в начале 90-х, поэтому далеко не все переносят деньги в окологосударственные банки, многие кладут в стеклянные;) А получив такую информацию, многие не только не положат, но и заберут. | |
29.12.2013 12:23 А я собственно не понял зачем вообще сайт сделал акцент на этом банке. "Кроме того, посетители портала Банки.ру сообщают, что «с середины декабря банк не переводит деньги» со счетов юрлиц." - так это сообщил один - единственный посетитель, и то проблема на следующий день (по его же информации) была решена. Кроме того активность юр.лиц в конце года всегда увеличивается и что-ж тут такого? Показатели банка - вообщем то ничего особо угрожающего - "В активах финучреждения 40% приходится на кредитный портфель, почти 90% которого — ссуды коммерческим предприятиям. Просрочка на начала декабря составила 3%. " Т.о. внимание вопрос: Кому нужно посеять панику ??!! | |
29.12.2013 19:16
Они действительно не переводят деньги со счетов юр. лиц., я оч надеюсь на то что Вы правы и паника не оправдана, но понедельник покажет. | |||
29.12.2013 21:54
вы клиент данного банка? | |||||
