13.01.2014 06:45
Читать материал полностью » Сообщение создано автоматически | |||
13.01.2014 06:45 Автор пишет: “ Мужчина без уха при всем своем крепком телосложении автоматически становится инвалидом. ” Слишком деликатно автор, проводя аналогию между российской банковской системой и мужским телом, не упомянул БОЛЕЕ ВАЖНЫЕ для воспроизводства и продолжения рода мужские органы, что ниже пояса. А ведь именно регионы кормят, воспроизводят и продолжают существование той федеральной особи, которую именуют Российской Федерацией. Кого кормят и что воспроизводят гг. Москва и Санкт-Петербург? – Только потребляют в космических масштабах и производят бюрократов, скупающих всю элитную недвижимость по всей Европе. А что насчет Конституции РФ, подчеркивающей главенство федерального устройства Российской Федерацией, а не безраздельного правления метрополисов-экономических паразитов и безраздельного правления супербанков, Сбербанка и ВТБ. Автор не упомянул то, что тот же S&P правильно сделал, что СНИЗИЛ кредитный рейтинг российского супербанка ВТБ. S&P просто не отважился спустить и Сбербанк. Далее автор пишет: “По оценкам S&P, к концу 2015 года совокупный объем прямых долговых обязательств российских регионов и муниципалитетов может превысить 3 трлн рублей, то есть удвоиться по сравнению с уровнем начала 2013 года.” А что удивляться, муниципалитеты “пилят” бюджет беззастенчиво и не привыкли жить по средствам. Взять депрессивный и утопающий в грязи г. Саратов, где муниципальные власти гордятся тем, что взяли новый и новый миллиардный кредит: то на гранитные бордюры вокруг “саратовского правительства”, то на продление набережной в вымирающем городе, то на еще какую-нибудь безделицу. Набрали более 40 миллиардов рублей для крошечной области. Внуки наших внуков будут оплачивать этот "пир по время чумы", когда вся страна в экономической рецессии. Хотя нынешний саратовский губернатор приходил к власти на обещаниях прекратить безмерное кредитование. Между прочим, этот S&P, прежде чем “кумушек считать трудиться”, обратился бы на себя, на США. На начало декабря 2013г. в первой экономике мира было 38 муниципалитетов-банкротов. Среди них бывший автоград г.Детройт - основатель и создатель автомобильной индустрии всего мира. У города 700000 жителей за годы накопился самый крупный муниципальный долг в истории США – 18 млрд $. Это всего 30% от стоимости Сочинской Олимпиады. Тот же S&P снизил кредитный рейтинг г.Детройта с “СС” до “С”. | |
13.01.2014 08:23
Узнаю. Узнаю поэтический штиль. Почему нереально-то? Можно спорить о разумности, эффективности и иных прочих критериях, но причём тут невозможность? Открою автору страшную тайну - в нашей необъятной стране есть регионы вполне себе обходящиеся (и обходившиеся) без собственных банчков. Это есть факт. Местные чипки ООО "Ромашка" давно окучены сберами и иными прочими монстрами. Ничего трагичного для них в случае закрытия региональной сети не произойдёт. Банчки в регионах, по большей части, кэптивные. Сидят на одном бизнесе. Помрут - никто особо не всплакнёт. Пример США - умилил. Для 90-х годов аргумент, конечно, убойный. Однако, на дворе - второй десяток двухтысячных. | |||
13.01.2014 08:54 "Если представить себе российскую банковскую систему в виде организма мужчины средних лет крепкого телосложения, Сбербанк окажется туловищем. Группа ВТБ и прочие банки из первой десятки — ногами и шеей. Банк России, так и быть, лицом"... Насчет того, что ЦБ России - это лицо организма - очень большие сомнения. С нынешним руководством, ЦБ скорее другая часть организма (и многие знают какая)... | |
13.01.2014 10:33 феерично | |
13.01.2014 10:44
Задница! Нет времени на раскарячку! Кризис закончился. Началась катастрофа. Март 2022 - катастрофа в развитии. Ноябрь 2022 - отваливаются не только куски, но и целые сектора. | |||
13.01.2014 11:03 Рассуждая о достаточности в России крупных банков с государственным участием и ненужности небольших региональных коммерческих банков можно также по аналогии предложить закрыть все небольшие предприятия в России, оставив Роснефть, Транснефть и Газпром. | |
13.01.2014 11:07 Правильно - своих магазинов нет уже в регионах - все стали Магнитами и Пятерочками, и тд. Еще и местных банков не будет. Весь бизнес в провинции России будет управляться из Москвы. Тогда, уважаемые руководители экономического блока, не тревожьте умы людей ростом малого бизнеса, региональной экономики и возможностью удержать людей на местах от переезда в "нерезиновую". Где управление, там и деньги, скоро в Москве пол России будет жить - легально или нелегально. В той же Европе, которую нам часто приводят в пример, малый бизнес развит не в пример лучше: утром люди пьют кофе и едят булки в булочной, принадлежащей "Марте Гансовне" и идут на работу в какой нить "Мюнхенский муниципальный банк"  ЕИБ, ИнВЕST, Сберкред, Маст, Миллениум, Образование - покойтесь с миром! | |
13.01.2014 12:22 Региональные банки чаще всего обслуживают интересы региональных чиновников и деловых людей, а вовсе не основной массы населения. так что нечего их жалеть. | |
13.01.2014 12:26 Сбербанк банкрот, как его ни называй, хоть ухом, хоть туловищем. Умные уже давно и планомерно переводят свои сбережения в доллары, пока ещё они есть. В Инвестбанке ЦБ как-то невзначай обнаружил дыру в 30 млрд. В Сбере такая же дыра размером 10 трлн. и все молчат. Наступит день и в России тоже обнаружится финансовая дыра, но тогда спасать свои деньги уже будет поздно.  | |
13.01.2014 16:01 Автор прав абсолютно. Региональные банки сегодня - это единственная опора малого и среднего бизнеса. И, кстати, доверие населения к некоторым из них едва ли не больше, чем к Сберу. Например, у ФиаБанка в Тольятти 77000 вкладчиков. Тысячи юр.лиц. А главное, все эти люди считают Фиа "своим" банком. Сберу такого отношения людей не добиться никогда. | |
13.01.2014 20:49
Да отчего же нельзя предложить? Можно. Только глупое получится предложение. Аналогия глупая.
Какая разница малому бизнесу где получать доступный, длинный и дешёвый кредит? Нет никакой связи между ростом региональной экономики и числом региональных же банков. Самое большое число банков, емнип, в Дагестане. Сильно это помогло его экономике?
Да ну! Единственная опора, говорите? А это ничего, что по состоянию на 01.11.2013 60% кредитной задолженности МСБ и ИП приходится на 30 крупнейших банков? Доверие населения отлично демонстрирует нынешний рукотворный кризис. При малейшем чихе регионального банчка, население, ничтоже сумняшеся, выносит из него нажитое непосильным трудом и несёт его в Сбер. Увы, но автором изложены штампы, не имеющие отношения к объективной реальности. Ну, за исключением ни к селу, ни к городу пришитой истории из полицайской хроники. | |||||||
13.01.2014 21:47 Забавно! Такое впечатление, что половина комментариев пишут работники Сбера - "а разве здесь еще кто-то есть?!" Уважаемые работники гос. Банков! Утверждаю , что Россия живет совсем по иному за пределами МКАДа, и что именно региональные банки продвигают на рынок лучшие финансовые и технические решения по услугам населению и МСБ. И недалекий кризис 1998 года ( по масштабам к которому мы приближаемся в геометрическим ускорением с помощью " блестящей" политики ЦБ) показал , что именно Сбер тогда остановил кредитование и проводил в октябре-ноябре платежи с задержками до 5 дней, а местные банки продолжали не только работать , но и кредитовать. По аббревиатурой "Сбер " подразумеваю естественно все банки с гос участием, просто так удобнее, прошу за это прощение. | |
13.01.2014 21:48 Но только за это!!! | |
13.01.2014 23:04
А процесс монополизации идет. Не в курсе кто сожрал тек-вр? Не заметили как втб чуть не подавился, заглатывая банк Москвы?.. Что хотят с некоей маниакальной одержимостью объединить 3 московских аэропорта, разрушив лучший, по мнению европейцев, пример благотворного влияния конкуренции в аэропортовом обслуживании. Никто, видимо, не помнит что когда-то были гута банк, переименованный, вот смех-то! - в ЗАО ВРУ, а потом в втб24, а также банк, названный позже втб северо-запад. Про благотворное влияние конкуренции знают все, кроме наших бюрократических дебилов, купленных лоббистов и умника, вещавшего всем про "островок стабильности". Касательно банков Дагестана - там не конкуренция, а крышуемое отмывание денег. Пользы населению и экономике, разумеется, нет. Касательно банков действительно занимающихся кредитованием экономики, возможно, было бы разумнее сохранять их, привлекая к ответственности за незаконные операции хоть кого-то кроме вкладчиков и юрлиц. Насчет кэптивности: извините, нефедеральные банки всегда кэптивны!.. Вопрос баланса кредитования собственников и остальных клиентов -- вопрос качества нашего отвратительного банковского надзора! Тут можете говорить хоть что, но ЦБ просто политический импотент и неспособен адекватно осуществлять надзор! По крайней мере он таким был. Что имеем сейчас, кроме эшафота, очереди к нему и дебильных приговариваний "у нас много банков!" время покажет.. В ТКС больше не привожу принципиально. «Я испорчу им праздник!» (С) | |||
13.01.2014 23:57
@. Изменено: - 14.01.2014 00:18 Против лома есть приём - грабли с длинным черенком! Неправда, что деньги находят в капусте. Их берут в банке! | |||
14.01.2014 09:40
Так дайте же, чёрт возьми, проявиться этому самому благотворному влиянию конкуренции. На секундочку, конкуренция предполагает пожирание слабых сильными. Чтобы не быть сожранными пусть слабые шустрят. Или становятся сильными, или находят щёлочку, куда сильные не лезут. Почему в числе ингридиентов конкуретной среды, обязательно должны быть региональные банки? Кто и как доказал, что конкуренция между 100-150 федеральными банками не обеспечит достаточной степени благотворности? Пока кроме религиозной убеждённости в том, что
и что «надо как в Америке», никаких внятных аргументов в пользу обязательного условия существования региональных банков никто не привёл. Сочетание приверженности рыночным ценностям и желания диктовать рынку «свою железную волю» вообще странно. Имхо, одно из существенных плюсов рынка в том, что он эффективно самоорганизуется, в условиях «здесь и сейчас». Давайте пользоваться этим плюсом, а не пытаться подогнать рынок под собственные представления о его идеальном состоянии. | |||||
14.01.2014 20:54 Не понимаю дорогой mmchel какие еще Вам аргументы нужны- может Вы поясните , что Вы подразумеваете под этим словом или приведите пример контраргуметнов ?!?!?! | |
