ЦБ обнаружил «дыру» в капитале Инвестбанка размером 30,2 млрд рублей

видно что то до этого затмевало глаза ЦБ на этот банк! какая то рублевая или зеленая пелена конвертная

По моему мнению статьи такого рода говорят о следующем: о недоработках, о непрофессионализме сотрудников ЦБ РФ и о несовершенствовании законодательства в РФ. не приняли своевременно меры, не просчитали, не предусмотрели, не предостерегли......, а может в некоторых случаях это даже коррупционное бездействие... Хотя ГУ ЦБ РФ видит на ежедневной основе отчетность банков, в любой момент может проверку провести.... полномочий куча, имеют доступ ко всем документам и компьютерам..

Цитата
А до отзыва лицензии дыры в 30 млрд цб не замечал, ну не верю! Pavel St

боюсь, что после кризиса 2009 подобные дыры есть у всех банков без исключения. и на западе, и тем более у нас. уже был пример и с банком москвы, крупным монстром, и с множеством мелких банков. просто одни банки умеют с этими дырами бороться, постепенно списывая свою прибыль в резервы на покрытие этих дыр, показывая при этом честные убытки. другие не умеют и предпочитают делать вид, что все в порядке. в первом случае, банк постепенно выползет. во втором, рано или поздно может превратиться в скорлупку, когда руководство, зная приближение близкого конца, начинает сливать активы, а потом и банк. это можно проследить по смене акционеров, как правило.

цб по идее видит качество активов в резульате проверок у всех банков и просто не хочет видимо усугублять ситуацию. потому что, если выдвинуть всем банкам требование по честному досозданию резервов, то каждый второй банк просто рухнет. поэтому и действуют по ситуации. и как я уже сказал, это правильно. банки сами постепенно справятся со своими проблемами, если им не мешать. сейчас у цб одна задача - вычислять банки-неадекваты, которые выбрали второй путь на ранней стадии. крупные банки цб более-менее контролирует, во многих уже сидят представители. а в остальных появятся в этом году, когда определится список системно-значимых банков. а вот за относительно мелкими банками, типа инвеста, уследить не получается

Цитата

После таких заявлений вообще-то пора уже хоть одного функционера ЦБ тоже наказать. Хотя бы за халатность, хотя бы стрелочника, хотя бы из прошлого состава. Тем более здесь отмечено, что активы выводились в течение долгого времени - и в этом мы можем убедиться самостоятельно, если посмотрим хотя бы на один показатель, соотношение (проценты к начислению)/(активы-нетто). Вот тут: http://kuap.ru/banks/rankings/construct/. Инвестбанк был лидером этого рэнкинга ВЕСЬ ГОД, на 1 декабря соотношение равнялось 12,96%, на 1 января - 10,41%, то есть ненамного меньше! Разве для ЦБ это не было поводом хотя бы усомниться в качестве кредитных продуктов, проценты по которым начисляются, но не выплачиваются? Хотя бы провести внеплановую целевую проверку? Уже год назад можно было реагировать на нарушения в банке, а то и раньше, это я просто не заглянул в предшествующие годы. Когда совершаются преступления против жизни и здоровья граждан, не только общество, но и власть начала понимать, что ответственность должны нести в том числе и сотрудники спецслужб, не сумевшие предотвратить это. Но в части преступлений против кошельков граждан такого понимания у властей пока нет. А пора бы. И.З. Бывших

На очень интересный рейтинг Вы обратили внимание.
Я там в рекордсменах и описанный блоге МИнБ нашел с цифрой в 6.61%
от размера выданных кредитов. Особенно интересно это смотрится
на фоне просрочки в 1%. И резервов в 0.5% по пока не просроченным кредитам.

Цитата

боюсь, что после кризиса 2009 подобные дыры есть у всех банков без исключения.и на западе, и тем более у нас. уже был пример и с банком москвы, крупным монстром, и с множеством мелких банков. просто одни банки умеют с этими дырами бороться, постепенно списывая свою прибыль в резервы на покрытие этих дыр, показывая при этом честные убытки. другие не умеют и предпочитают делать вид, что все в порядке. в первом случае, банк постепенно выползет. во втором, рано или поздно может превратиться в скорлупку, когда руководство, зная приближение близкого конца, начинает сливать активы, а потом и банк. это можно проследить по смене акционеров, как правило. цб по идее видит качество активов в резульате проверок у всех банков и просто не хочет видимо усугублять ситуацию. потому что, если выдвинуть всем банкам требование по честному досозданию резервов, то каждый второй банк просто рухнет. поэтому и действуют по ситуации. и как я уже сказал, это правильно. банки сами постепенно справятся со своими проблемами, если им не мешать. сейчас у цб одна задача - вычислять банки-неадекваты, которые выбрали второй путь на ранней стадии. крупные банки цб более-менее контролирует, во многих уже сидят представители. а в остальных появятся в этом году, когда определится список системно-значимых банков. а вот за относительно мелкими банками, типа инвеста, уследить не получается [img]/bitrix/images/forum/smile/ac.gif" border="0" alt="smile:[/img] xyzxyz

Вы знаете способ справиться с проблемами роста просроченной задолженности в банках по кредитам, уведенным в оффшоры или розданным в виде subprimes? Я слышал сейчас в ФРС сотрудники требуются.

Кто у нас банки-адекваты, показывающие честные убытки? Сбербанк? ВТБ-24? ВТБ? Тиньков? Возрождение? Имя, сестра! Имя!

Цитата
А по-моему все эти заявления ЦБ про "миллиардные дыры в капитале", извините, фуфло - качество активов у всех банков завышено, но вот так одномоментно делать их якобы неликвидными можно только с корыстной целью. Хочуха

Или, а точнее, И - готовится растаскивание (а это для наших реалий при проведении процедуры банкротства происходит в 9 из 10 случаев, практически каждое банкротство любой организации, особенно кредитной - фактура для уголовного дела). И ЦБ прикрывает своё бездействие какой-то липовой шелухой. Вообще, такая функция, как отзыв лицензии, должна у прокуратуры находится, а не у банка, пусть даже России. И он по делу об отзыве обязан отвечать наряду с банкирами.
Задача регулятора - не карать и закрывать, а наблюдать и предупреждать; проактивное участие, а не "держимордничество". Что это за примитивный и, самое главное, безответственный и никому не подотчетный метод регулирования в руках самого же регулятора? Это уже не его метод по компетенции, потому что он по сути своей абсолютно непроницаемой пеленой общих пустых фраз покрывает любую ошибку ЦБ, как верно тут ранее писали - "банк выполнил недопустимую операцию и будет закрыт". И в каждом деле об отзыве лицензии ЦБ должен быть так же подсуден, как и владельцы.

Цитата
[ Кто у нас банки-адекваты, показывающие честные убытки? Сбербанк? ВТБ-24? ВТБ? Тиньков? Возрождение? Имя, сестра! Имя! SAVAN

да многие крупнейшие западные банки показывают убытки в послекризисные годы. смотрите новости. ну а у нас, действительно, и сбер и прочие откуда-то мегаприбыли рисуют, что меня тоже всегда удивляло.

Цитата
да многие крупнейшие западные банки показывают убытки в послекризисные годы. смотрите новости. ну а у нас, действительно, и сбер и прочие откуда-то мегаприбыли рисуют, что меня тоже всегда удивляло. xyzxyz

Западные - да. А отечественные нет.
А еще для того, чтобы решить проблемы западных банков запустили КУЕ. Я даже стесняюсь написать то слово, которое запустят для наших банков. Причем оно скорее будет для всей России.

Цитата
savan пишет: Проблема инвестиций лежит не столько в плоскости банков, сколько в плоскости равенства перед законом всех, вне зависимости от дружбы с главным по журавлям

Вы так и не поняли, что главное не про декларированное право, а созданные условия, при которых могут работать эти права. А вот этого-то не хочет сделать, хотя по Конституции - это его обязанность, административный ресурс России. А сами банкиры, из-за своей безграмотности, не могут правильно сформулировать свой интерес, который надо про лоббировать и законодательно закрепить в правовом поле страны.

Цитата

Вы так и не поняли, что главное не про декларированное право, а созданные условия, при которых могут работать эти права. А вот этого-то не хочет сделать, хотя по Конституции - это его обязанность, административный ресурс России. А сами банкиры, из-за своей безграмотности, не могут правильно сформулировать свой интерес, который надо про лоббировать и законодательно закрепить в правовом поле страны. Константин Поляков

Давно ли требуется лоббировать правосудие? Мне казалось это норма не требующая дополнительных требований и доказательств его необходимости.
Законодательство - это сфера Президента, Правительства, Думы и Совфеда. Если Вы отдадите это на откуп банкирам с их возможностями лоббирования, то завтра перейдете на получение всех своих денег и расчеты только по пластику, причем исключительно в Сбербанке. И это будет меньшее из зол.

Цитата

После таких заявлений вообще-то пора уже хоть одного функционера ЦБ тоже наказать. Хотя бы за халатность, хотя бы стрелочника, хотя бы из прошлого состава. Тем более здесь отмечено, что активы выводились в течение долгого времени - и в этом мы можем убедиться самостоятельно, если посмотрим хотя бы на один показатель, соотношение (проценты к начислению)/(активы-нетто). Вот тут: http://kuap.ru/banks/rankings/construct/. Инвестбанк был лидером этого рэнкинга ВЕСЬ ГОД, на 1 декабря соотношение равнялось 12,96%, на 1 января - 10,41%, то есть ненамного меньше! Разве для ЦБ это не было поводом хотя бы усомниться в качестве кредитных продуктов, проценты по которым начисляются, но не выплачиваются? Хотя бы провести внеплановую целевую проверку? Уже год назад можно было реагировать на нарушения в банке, а то и раньше, это я просто не заглянул в предшествующие годы. Когда совершаются преступления против жизни и здоровья граждан, не только общество, но и власть начала понимать, что ответственность должны нести в том числе и сотрудники спецслужб, не сумевшие предотвратить это. Но в части преступлений против кошельков граждан такого понимания у властей пока нет. А пора бы. И.З. Бывших

А какой физический смысл в отрицательном значении? Смотрю он у многих банков