Форум

В России может быть принят закон о досудебной блокировке сайтов с ложной информацией о банках

от 14.01.2014 08:14

Цитата
Ведомости:
Председатели комитетов Госдумы по финансовому рынку Наталья Бурыкина и
по информационной политике Алексей Митрофанов подготовили законопроект о
предотвращении распространения заведомо недостоверной информации о банках.
Как выяснили «Ведомости», депутаты предлагают блокировать сайты,
на которых обнаружены ложные сведения о банках, банковской системе и публичных
организациях — кредитных и страховых компаниях и иных организациях
«торговли на рынке ценных бумаг, деятельность которых предусмотрена
к публикации консолидированной финансовой отчетности». Под этим подразумеваются
все организации, бумаги которых торгуются на бирже, пояснил газете Митрофанов.
Впрочем, некоторые правоохранительные ведомства в своих отзывах уже предложили
распространить защиту на все коммерческие организации, уточнил депутат.


Читать материал полностью »

Сообщение создано автоматически
 
Угу. Чтобы клиенты узнавали о проблемах банков исключительно из новостей об отзывах лицензий.
 
Двоякое ощущение. С одной стороны логичный, нужный закон, а с другой стороны........
 
Цитата
Председатель Совета по правам человека Михаил Федотов считает, что наказывать надо того, кто создает недостоверную информацию, а не того, кто ее распространяет. Блокировка сайта — это, по сути, путь в никуда, свидетельствующий о том, что инициаторы проекта признают неэффективность современной судебной системы.

господин федотов считает, что у нас эффективная судебная система? ыксперт!

Цитата
Блокировать сайты бессмысленно, отмечают «Ведомости», ибо появившаяся на одном сайте информация после блокировки тут же переезжает на другой ресурс.


это все технические моменты. при желании можно так заблокировать, что мало не покажется. был бы закон
 
Цитата
Угу. Чтобы клиенты узнавали о проблемах банков исключительно из новостей об отзывах лицензий.

И.З. Бывших


отнюдь. просто уровень интернет-ыкспертов повысится. нужно будет каким-то образом доказывать, что информация достоверная, а не с потолка взята.
 
В преддверии грядущего обвала создается инструмент предотвращения информационных вбросов, создающих панику на фин. рынках.
 
Цитата

В преддверии грядущего обвала создается инструмент предотвращения информационных вбросов, создающих панику на фин. рынках.

Станислав


Вот интересно, по новому закону за этот процитированный комментарий сайт banki.ru был бы уже заблокирован, а Станислав (автор) - расстрелян? ))
 
Очередной бред законодателей!
Бороться с распространением недостоверной информации о банках очень легко и сейчас. Но вот если не бороться - возникают проблемы.
Этот закон скорее позволяет бороться с распространение неудобной для властей информации.
Если примут, то узнать о проблемах вашего банка и вовремя выйти оттуда будет еще сложнее!
Главная задача авторов закона - всех напугать. Верная-неверная информация - неважно!
Главное, чтобы тихо сидели и не создавали проблем. А там мы у кого надо лицензию отнимем, кому надо - поможем. Но все -тихо! smile:D
Изменено: Гектор- 14.01.2014 09:28
 
Снова какие-то полумеры. Надо всё всем запретить и ввести уголовную ответственность за всё. Забавно что банкиры поддерживают полную чушь, а представителями СМИ я согласен.
 
А кто и как будет ( может) определять достоверная информация или нет.
Ведь и теперь ЦБ, до отзыва лицензии, не знает есть " дырки" в банках или нет, но позднее эта информация подтверждается и как быть...
 
Цитата
Molgl2 пишет:
законопроект о
предотвращении распространения заведомо недостоверной информации о банках.

ЦБ уже писал на своем сайте заведомо недостоверную информацию, что не планирует отбирать лицензию у одного из банков. Или тут главное "не поланирует"?, может тогда в сми можно дополнять информацию такими словечками и информация не будет считаться заведомо недостоверной??
*«Ничего личного, это просто бизнес»/nothing personal, just business
 
По этому закону, если его примут сайт ЦБ однозначно следует прикрывать.
smile:D
Уж сколько раз он публиковал недостоверную и откровенно ложную информацию - не перечесть.
 
Для начала необходимо доказать, что информация ложная. Но, в случае желания принять подобный закон, необходимо одновременно с ним принимать закон обязывающий компании своевременно и в полном объёме сообщать правдивую информацию о своём текущем положении и вводить за нарушение уголовную ответственность.

Например, в случае сообщений от Клиентов о том, что банк не исполняет свои обязательства, не выплачивает вклад, банк обязан не позднее этого дня публиковать о своих проблемах, объёмах не выплат, предпринимаемых действиях, постоянно обновлять эту информацию, чтобы она была актуальной. В случае нарушения, молчания, как сейчас делают банки, сажать руководителей для начала на 15 суток, блокировать счета компании, чтобы они не могли причинить вред инвесторам и вывести средства.

Хорошая идея?
Банки-предатели.
 
smile:uncap: Не хотелось ставть под вопрос авторитетность уважаемого депутата Алексея Митрофанова , известного своей слабостью к народным массам свецкого общества, а так же к мироприятиям этого саммого общества.... Проект сырой..... Побочный эффект- в лучшем случае это - сокрытие до 30% информации о реальном положении банка. Идея как всегда вроде бы хорошая smile:thumbsup: smile:thumbsup: с заголовком "все для народа".....но слишком много - "но".... и это видно не вооруженным глазом smile:painful:
 
Давно пора принять такой закон!!!!! А то до Нового года такое в интернете творилось.Много банков просто закошмарили ,люди на этой волне понеслись сломя голову забирать деньги .Не проверив на 1000% новость, сайты кидали инфу про банки главное чтобы новость погорячее была ,а о последствиях никто не думал.
Если примут закон то задумаются.
 
Цитата

Цитата
Председатель Совета по правам человека Михаил Федотов считает, что наказывать надо того, кто создает недостоверную информацию, а не того, кто ее распространяет. Блокировка сайта — это, по сути, путь в никуда, свидетельствующий о том, что инициаторы проекта признают неэффективность современной судебной системы.

господин федотов считает, что у нас эффективная судебная система? ыксперт!

Цитата
Блокировать сайты бессмысленно, отмечают «Ведомости», ибо появившаяся на одном сайте информация после блокировки тут же переезжает на другой ресурс.


это все технические моменты. при желании можно так заблокировать, что мало не покажется. был бы закон

xyzxyz


Не могли бы Вы пояснить - какой закон вы предлагаете по средствам которого можно было бы заблокировать так "что мало не покажется". Спасибо
 
На самом деле мы видим, что больше всего паники у клиентов породили не сайты, а звонки работников Сбера и Альфы. Но власть почему то сконцентрировалась именно на интернете. Видимо цель совсем не та, что декларируется. Скорее всего власть в досудебном порядке, опираясь на данное себе право будет реально препятствовать распространению правдивой, но не лицеприятной для банков и самой власти информации. Но самое глупое что таким образом будет нанесен удар по развитию сайтостроения только в России, что позволит развиваться другим формам широкого обсуждения информации в многочисленных приложениях для мобильных устройств. Таким образом, эта мера еще и навредит естественной конкуренции на рынке высокотехнологичного продукта со всеми вытекающими.
 
Цитата

Давно пора принять такой закон!!!!!А то до Нового года такое в интернете творилось.Много банков просто закошмарили ,люди на этой волне понеслись сломя голову забирать деньги .Не проверив на 1000% новость, сайты кидали инфу про банки главное чтобы новость погорячее была ,а о последствиях никто не думал.
Если примут закон то задумаются.

Алекс BEST

smile:fool:
Люди забирают свои деньги и переводят в доллары, потому что чувствуют приближающийся конец системы!
В Сбере 10 трлн. вкладов ушло на программу перевооружения армии, а в коммерческих банках вообще денег нет, так что возвращать вклады просто нечем.
 
Пусть сделает сайт с 100% достоверной информацией
 
Цитата

На самом деле мы видим, что больше всего паники у клиентов породили не сайты, а звонки работников Сбера и Альфы. Но власть почему то сконцентрировалась именно на интернете. Видимо цель совсем не та, что декларируется. Скорее всего власть в досудебном порядке, опираясь на данное себе право будет реально препятствовать распространению правдивой, но не лицеприятной для банков и самой власти информации. Но самое глупое что таким образом будет нанесен удар по развитию сайтостроения только в России, что позволит развиваться другим формам широкого обсуждения информации в многочисленных приложениях для мобильных устройств. Таким образом, эта мера еще и навредит естественной конкуренции на рынке высокотехнологичного продукта со всеми вытекающими.

Виктор Бондаренко


smile:wikigo:
 
Цитата

Цитата

Давно пора принять такой закон!!!!!А то до Нового года такое в интернете творилось.Много банков просто закошмарили ,люди на этой волне понеслись сломя голову забирать деньги .Не проверив на 1000% новость, сайты кидали инфу про банки главное чтобы новость погорячее была ,а о последствиях никто не думал.
Если примут закон то задумаются.

Алекс BEST

[img]/bitrix/images/forum/smile/fool.gif" border="0" alt="smile:fool:" title=[/img]
Люди забирают свои деньги и переводят в доллары, потому что чувствуют приближающийся конец системы!
В Сбере 10 трлн. вкладов ушло на программу перевооружения армии, а в коммерческих банках вообще денег нет, так что возвращать вклады просто нечем.

Виктор Леонов

smile:nunu: Глупее мысли я еще не встречал.У банков нет денег,может тогда они все у тебя?))))))))мысль так мысль....
 
Возврат статьи за клевету, закон об оскорблении верующих, теперь вот это... Предлагаю не мелочиться и сразу при рожденни каждому ребёнку присуждать пожизненное заключение с отсрочкой исполнения, чтобы потом сразу, не заморачиваясь на суды и прочие формальности, посадить неугодного в лагеря. А чо? Во имя Высших Интересов ведь!
Даже и не смешно...
Я другой такой страны не знаю, где так...
Как подобрать карту для покупок в определённом магазине или по MCC
 
Вообще при таких формулировках этот закон приведет к тому, что банки.ру придется удалять на форуме и в Народном рейтинге любые негативные отзывы и материалы клиентов и сотрудников банков. Будет "тишь да благодать": в Багдаде всё спокойно.
 
Ибирь,
Я наоборот, считаю, что закон - о формулировках пока говорить рано - приведет к тому, что "эксперты" 40 раз подумают прежде, чем намеренно писать гадости и фантазии, а также сводить счеты на форумах. Почему журналистам нельзя писать необоснованные вещи - типа "аналитики на рынке говорят" - а экспертам можно? Это несправедливо. И эта несправедливость должна быть устранена.
 
Цитата
Ибирь пишет:
Вообще при таких формулировках этот закон приведет к тому, что банки.ру придется удалять на форуме и в Народном рейтинге любые негативные отзывы и материалы клиентов и сотрудников банков. Будет "тишь да благодать": в Багдаде всё спокойно.

Не уверен, что придется удалять, это все же отзывы о работе банков (в стиле книги отзывов и предложений), и информация достоверная. Другое дело обсуждение отзывов, в комментариях уже может содержаться информация не соответствующая действительности...
*«Ничего личного, это просто бизнес»/nothing personal, just business
 

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть