Барским крестьянам от их благодетелей поклон

1) Согласен с мнением автора, что простота и доступность изложения – это не для всех и тем более не для нынешнего ЦБР. Для умения доходчиво доводить свою позицию нужен интеллект и знание предмета, фактический профессионализм, а не дутые пятерки по русскому языку в аттестате. А где вы видели хороший русский у власть предержащих? ЦБР не может быть бОльшим католиком/лучшим умельцем в русском чем папа римский/нынешний Президент. А он непревзойденный лингвист, взять хотя бы его “мочить в сортире” в федеральные телекамеры. До сих пор мочит. А потом, дела ЦБР говорят громче их слов, взять хотя бы их рукотворный кризис доверия к банкам после отзыва лицензии у Мастер-банк, процессингового узла для сотен других финансовых учреждений.
2) Действительно, после 12 января 2014г курс рубля самый низкий за период 16.12.13-16.01.14. При общем недоверии россиян к официальным заявлениям, тем более к таким преднамеренно закрученным от ЦБР, сыграл и контекст, в котором прозвучало заявление ЦБР: воспринимаемый политический, экономический, правовой и законодательный тупик, в который завели страну.
3) Но вызывает сожаление стереотипная реакция россиян: чуть что, бежать в американский доллар. Они меняют “шило на мыло”. Люди в панике забывают, что эта валюта уже совсем не та, какой была до Ирака, Афганистана, глобального банковского кризиса 2008 г. и до тикающих часов суверенного долга США в 14 значную сумму 17,332 триллиона $, превышающую годовой ВВП страны. Не понимают, что США не имеют никаких шанса и намерений вернуть такой государственный долг кроме как существенно девальвировав доллар.

То, что сайт ЦБ это источник информации по специфической тематике – вне сомнений. Однако, но эта информация является общедоступной и пользоваться ей могут не исключительно профессионалы в вопросах «сглаживание чрезмерной волатильности» (я бы «сглаживание» еще заменил на «нивелирование» - ну так более «профессионально» звучит, по моему). Поэтому полностью согласен с автором в том, что необходимо совершенствовать навыки коммуникаций или хотя бы в разделе «пресс-релизы» комментировать информационные письма или распоряжения несколько приближаясь к языку простых смертных.

Ведь если утром руководитель, например, строительной компании или фирмы-импортера включивший в фоновом режиме бизнес канал, услышит «Снижение объема целевых интервенций приведет к увеличению чувствительности границ операционного интервала допустимых колебаний стоимости бивалютной корзины к объему совершенных Банком России интервенций…» он отметит для себя только тот факт, что с валютой что-то происходит. Дальше он обратится к «профессионалу» за комментарием и вполне может услышать немножко расширенную версию «п№&*#ц рублю» и т.д. Короче исключительно из-за сложности формулировки вполне себе хорошей инициативы получится «очередное дибильное указание».

Цитата
...Ведь если утром руководитель, например, строительной компании или фирмы-импортера включивший в фоновом режиме бизнес канал, услышит...

Это будет означать лишь то, что на бизнес-канале собрались поэты и публицисты, которые, аки попугаи тупо зачитывают в микрофон сообщения, опубликованные на сайте регулятора. И зачем руководителю, например, строительной компании или фирмы-импортера слушать такой канал?

Журналисты, и СМИ в целом, все время врут или искажают смыслы.
Так что действительно имеет смысл писать более ясно, даже порой упрощая, если текст предназначен для обывателей. Да вот только для обывателя в России эта новость, даже упрощенная и разжеванная, интереса не представляет, поскольку запасов денег просто нет.
А у тех, у кого есть существенные запасы денег, новость вполне понятна, иначе откуда у них эти запасы денег при полной финансовой безграмотности.