Форум

ЦБ отозвал лицензию у махачкалинского Имбанка

от 20.01.2014 07:29

  • 1
Цитата
Banki.ru:
Центральный банк России отозвал лицензию на осуществление банковских операций
у Имбанка (регистрационный номер 2098, Махачкала), говорится в сообщении
пресс-службы Центробанка.


Читать материал полностью »

Сообщение создано автоматически
 
Этот банк занимал второе место в рэнкинге (начисленные проценты к получению)/(активы-нетто), который можно построить здесь: http://kuap.ru/banks/rankings/construct/.
Инвестбанк был лидером этого рэнкинга и мы знаем, что с ним случилось. Пришел черед второго места.

Нельзя сказать, что сами по себе высокие места в этом рэнкинге опасны. Во-первых, надо проверять, не является ли банк членом группы или дочерним банком иностранного банка - они самостоятельной оценке не подлежат. Во-вторых, найденный в рэнкинге банк нужно оценивать в целом: с точки зрения ликвидности и капитала. Также лично я полагаю, что "точка отсечения" находится на уровне около 2,5% по данному показателю, те у кого соотношение меньше если и должны вызывать у нас опасения, то не по этому поводу.

Позволю себе осторожное предположение, что лидерство в данном рэнкинге вылавливает тех, кто выводит активы через кредиты, но не всех, а лишь самых "радикальных". Такой способ вывода активов популярный, но не единственный. Поэтому построение этого рэнкинга является лишь вспомогательным инструментом, так сказать, тревожным сигналом, но никак не основным инструментом проверки банка.
 
Не факт. В последнее время отозвали много лицензий и только два отзыва подчиняются Вашей логике. Посмотрите, тот же Новокузнецкий Муниципальный в этом ренкинге находится далеко не на первых местах, но судя по комментам ЦБ финансировал свой бизнес за счет сбора средств, то есть, можно сказать, "выводил активы".
Думаю, что это скорее случайность. Хотя соотношение "Проценты к получению/активы" на уровне 10-12% - скорее исключение из нормальной практики. Действительно, иметь непогашенные %% на уровне 10% от активов при том, что "средняя по больнице" ставка составляет 25%-30% годовых, а в кредиты выдается обычно не более 70% активов говорит о том, что 1/3 часть кредитов не обслуживается заемщиками в течении года, что неправильно и в высшей степени странно. Обычно это либо гниль, которую нужно списывать, либо "свои", срок уплаты %% по которым растянут по максимуму. И в любом случае возвратность средств вызывает сомнения.
А уровень 2,5-3% - вполне нормально для розничного банка. Обычно срок уплаты ставится 5-10 раб. дней по истечении месяца или квартала и в итоге на отчетную дату в "начисленные, но не погашенные" попадают вполне себе живые кредиты.
 
Дагестан, Чечня... Кто-то реально думает, что банки для них бизнес?
 
Grafov_sergej, Сергей, Вы сами увидели, рассуждая, что это не случайность. Другие банки выводили активы по-другому, а Инвестбанк и этот - так. Поэтому я и отметил, что "Такой способ вывода активов популярный, но не единственный".
С критическими значениями показателей я с Вами согласен. И мы видим, что таких банков немного.
Если хотите "поймать" еще один способ вывода активов и не лень будет посчитать, постройте месячные рэнкинги за август, сентябрь, октябрь и ноябрь по следующему соотношению: (вложения в акции)/(активы-нетто). Возьмите банки со значением показателя выше 15% и одновременным ростом за месяц выше 5%. Составьте четыре месячных списка. В каждом списке проблемные или уже разбитые банки встретятся Вам с частотой от 25 до 33 процентов, если я правильно помню свои расчеты. А попадание в рэнкинг дважды за квартал означало в исследуемом периоде проблемы в 50 процентах случаев.
Вот еще один инструмент быстрой проверки. Тоже не универсальный, но это как анализ на один вид болезни. И болезнь, естественно, далеко не всегда смертельна, это тоже нам надо помнить.
Изменено: Molgl2- 20.01.2014 13:00
 
И его до кучи...
 
Просьба больше не писать "сомнительных операций", а заменять их словами преступные действия ответственных лиц банка и преступное бездействие "регулятора" ЦБ.
 
  • 1

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть