МДМ Банк и «Уралсиб» стали лидерами среди крупных банков по оттоку вкладов в декабре

Когда отчетность за декабрь выйдет?

По словам зампреда правления «Уралсиба» Ильи Филатова, в основном снижение произошло за счет перетока средств со срочных вкладов на счета до востребования и карточные счета.[I]

Ага, точно. Клиент перевёл средства с депозита на текущий счёт...Ну ну. Какой экономический смысл?

по отчетности вопрос к ЦБ

Про Уралсиб на самом деле все понятно уже сейчас.
Надежность 51%, а ЦБ ввел ограничение в 8.5% по рублям
и 2.5% по долларам в конце декабря.

Цитата
Цитата Ага, точно. Клиент перевёл средства с депозита на текущий счёт...Ну ну. Какой экономический смысл? Допускаю что не лукавит Филатов.. Еще во время моей работы в этом банке, физики активно переводили депозыты на карточные счета(которые являются счетами до востребования). Причина была проста - появился продукт: карта копилка. m_nick

Сколько может лежать на карте? Ну 300 тыс, может миллион, допускаю что и 5 миллионов, но не миллиарды

Цитата
Уверены? А мне вот не удивителен отток вкладов из МДМ-банка в свете http://www.fontanka.ru/2014/01/22/157/. Михаил Гарпагон

Не работает, к сожалению, ссылка, Михаил.
Уверенным в нашей банковской системе может быть только Путин или Набиуллина. Я всегда сомневаюсь. Но я просто отметил тот положительный фактор, который есть у МДМ и которого нет у Уралсиба. И этот фактор конечно сработает.

«МДМ банк» объясняет результаты декабря окончанием срока нескольких крупных «дорогих VIP-депозитов». Банк намеренно не продлевал их из-за оптимизации стоимости фондирования.

http://www.vedomosti.ru/finance/news/...i-storonoj

По поводу доверенности - действительно удобно получить свой вклад два раза. Нужно смотреть решение суда в оригинале.

Цитата
Крупные дорогие VIP депозиты частенько держат собственники и топ-менеджмент банков. Не они ли решили слинять от греха подальше? [img]/bitrix/images/forum/smile/ad.gif" alt="smile[/img] Сергей

Ага! Судя по данным из статьи "несколько ВИП депозитов" на сумму 100 млрд.руб...

Цитата
savan пишет: у некоей Тамары Костомаровой по поддельной доверенности в санкт-петербургском филиале МДМ-банка сняли со вклада более 11 млн. руб. Банк вернуть деньги отказался и попытался обвинить вкладчицу в мошенничестве. Она обратилась в суд. Суд первой инстанции её претензии признал обоснованными, а суды следующих двух инстанций ей отказали.

Знаете... Не все так линейно...
Смотрите:
1. Доверенность была ОБЯЗАТЕЛЬНО нотариальная. Иначе банк никогда не выдаст деньги - себе дороже.
2. Сумма 11 млн. для МДМ - пшик, чих, капля в море. Нет причин в случае реального косяка и/или мошенничества собственных сотрудников срамиться на весь свет и портить репутацию. Проще извиниться, вернуть и взыскать потом со своих. Ресурсы наверняка для этого есть.
3. Внутренне расследование было и очень даже подробное и доскональное, я уверен. Вряд ли руководство МДМ действовало вразрез с выводами своей СБ.
Из всего этого делаю вывод - скорее всего случай мошенничества не связан с сотрудниками МДМа и носит "внешний" характер. У МДМа все чисто, причем не зачищено, а именно чисто.

Цитата
Про Уралсиб на самом деле все понятно уже сейчас. Надежность 51%, а ЦБ ввел ограничение в 8.5% по рублям и 2.5% по долларам в конце декабря. Александр

Подскажите плз. - надежность это какой параметр в отчетности - н2 или н3?

Цитата
Цитата Про Уралсиб на самом деле все понятно уже сейчас. Надежность 51%, а ЦБ ввел ограничение в 8.5% по рублям и 2.5% по долларам в конце декабря. Александр Подскажите плз. - надежность это какой параметр в отчетности - н2 или н3? Третьяков Михаил

Надежность можно тут посмотреть:
http://www.analizbankov.ru/rating.php...372&DESC=1
Методика расчета предложена была в моем блоге тут:
http://www.banki.ru/blog/super2/4512.php

А тут последний пример того как этот метод сработал:
http://www.banki.ru/blog/super2/4634.php
Методика определения надежности заранее сказала в этом случае
о том что банк ждут проблемы. И банк действительно недавно
перестал выполнять свои обязательства(если верить народному рейтингу).

Цитата
Цитата Grafov_sergej пишет: Из всего этого делаю вывод - скорее всего случай мошенничества не связан с сотрудниками МДМа и носит "внешний" характер. У МДМа все чисто, причем не зачищено, а именно чисто. Вообщето обвинение сотрудников было не в мошеничестве, а в халатности. И по этой части банк себя не смог оправдать, а предпочел просто подкупить судью для правильного решения. anonim21

Какая халатность? Соберите факты а потом делайте выводы. Нотариальная доверенность настоящая. Паспортные данные верные. Нотариус выдавал доверенность, при этом отличие подписи не смутило нотариуса. Остальное эмоциональные доводы. Что конкретно должен проверить Банк? Доверенность ещё раз повторяю официальная, реквизиты заемщика и счета полностью совпали.