Статью за тунеядство отменили? Жаль

Подозреваю, что речь идет вот об этой статье известного блогера avmalgin http://avmalgin.livejournal.com/4277922.html
Статья, кстати, абсолютно содержательная и лишенная признаков тотального очернительства.
А вот Ваш опус, уважаемый Евгений, на сей раз явно не блещет ни предметом, ни содержанием.
Ничего страшного, бывает! Буду с нетерпением ждать следующую Вашу статью. Надеюсь, что она порадует нас всех логической завершенностью и глубоким анализом!

Чуть раньше такой накат был на Почту России. Потом вдруг никому не нужна стала Почта России, все взялись за Сбербанк.

Вы ошиблись, после почты была РЖД.

Накат на почту был, а результата нет. Хотя

Некачественная статья и из нее веет высокомерием, паронойей, гомофобией, махровым советизмом с советскими штампами, (тунеядство, статья за него), в ней полно высосанных из пальца оскорбительных инсинуаций, неприязни к людям имеющим свое мнение, которое не совпадает с предпочтениями автора. Почему читатели должны на веру брать неаргументированное мнение автора и не верить упомянутым людям, которые описывают широко знакомые дефекты в работе госбанков и потому располагают к доверию? Просто Сбербанку и другим госбанкам надо глянуть на себя в зеркало и нечего на зеркало пенять, коли рожа кривая

1) Причем здесь вымысел о тунеядстве, когда сам же автор описывает то, что люди делятся своим социальным опытом, а потому заняты общественно полезной деятельностью?
2) С какой стаи здесь (уголовная) статья, когда деятельность описанных людей находится в правовом поле – можно делать все, что не запрещено законом?
3) Оскорбительно звучит “люди, которые вообще-то не умеют делать ничего, но мнят себя сетевыми монстрами.” ? Кто установил существование этой вымышленной автором категории и то, что эти люди ничего не умеют?
4) Кто установил, что “эти люди посетили действо вроде «Селигера» и были (остаются) членами молодежных политических группировок, существующих на деньги налогоплательщиков.”
5) Откуда известно, что “Физически эти люди пребывают на Гоа”?
6) Почему автор утверждает, что “(эти люди) усиленно думают о том, как заработать”, а потому публикуют свои мнения за деньги? Автор-бессребреник начал бы с себя, когда за деньги публикует такую писанину.
7) Не к месту продолжает автор «От каждого по способностям», гласит лозунг, «каждому по потребностям»,. То же самое можно адресовать к автору.
Явный буйный вымысел о заказчиках “этой кампании”. У автора есть факты, что кто-то из бывших банкиров проплатил эту “ сетевую травлю ”?

"...веет высокомерием, паронойей, гомофобией, махровым советизмом с советскими штампами..." - в точку! Как, впрочем, по моему мнению, и вся "комсомолка", где работает "уважаемый аналитик". Вы почитайте это издание и все поймете - желтая газетенка, с малограмотными авторами (в текстах ошибка на ошибке), дремучим взглядом на действительность, нетерпимостью к чужому, отличному от них мнению, кто не так думает, как глвред КП, - отсюда и стиль г-на Артюхина, там других не держат.
Честно говоря, не понимаю, зачем на Банки ру, публиковать подобные околопрофессиональные опусы околопрофессионального заштатного писаки, не солидно.

Уважаемые писарчуки!!!! Хотелось бы выразить свое мнение! И не более того. В статье автор не кого не защищает и не оправдывает! А только дает понять, что самый большой шквал нигатива обрушивается на те организации и компании (Сбербанк, Почта России, РЖД и т.д.) которые берут на себя львиную долю бесполезной, рутинной и не выгодной работы. Про Сбербанк от себя скажу: может что-то не нравится, а кто-нибудь замечал хоть раз???? Какое количество клиентов обслуживают эти девочки и молодые люди!!!! Задумайтесь!!! Отрываеш талон на платежи, а там "А275", только вдумайтесь!!! По одним только платежам Вы 275, а сколько еще других видов. Сразу возникает вопрос??? Почему все прутся именно туда??? Да потому что ком банки не хотят с этим возиться, а если и беруться, то за такую комиссию что Сбер со своими 30 рублями просто благотворительный фонд!!!! Про Почту России: там все понятно -те кому дороги нервы воспользовались такими компаниями как poni express или major!!! РЖД!! Особый случай!!! т.к. В отличие от двух вышеупомянутых организаций действительно "МОНОПОЛИСТ" в своем направлении!

Цитата
Я бы хотел на другое обратить внимание: на заказчиков этой чудной кампании.

Ну, так и обратил бы. Кто заказчики-то?
Предправления "Задрищенскбанка" дал денег "гоп-компании сетевых хомячков", чтобы жители Задрищенска, естественно сплошь сидящие в соцсетях, не унесли свои копеечки в Сбер? Толково поступил предправления.
Это написал человек, называющий себя журналистом.
Присоединяюсь к мнению eagle125 о том, что статья содержит

Цитата
Явный буйный вымысел о заказчиках “этой кампании”.

Хотя, для желтяка вроде "комсомолки" сойдёт. Ну, или если платят по числу комментов к статье

Цитата
eagle125 пишет: Как же нет намека? Даже целых три: два раза автор говорит, что "хомячки" пребывают на острове Гоа -объявленном как дружественный для LGBT людей и говорит о "селфлуках" - самолюбованиях этих людей.

"- Вы мне подходите, молодой человек. Хорошо поете. У вас стринги - есть?
- А что это такое?
- Пока! Привет, бригадиру!"(ц)

Пошел в Яндекс узнавать, что такое "селфлуки".
А аббревиатуру просто глазами пробежал... какую-то аббревиатуру. Во я дикий.

А может так оно и есть. Все равно те кто знает заказчиков - врядли будут их раскрывать, если их не существует - то тоже никто не докажет. И смысл спорить на тему "прав - не прав". Автор высказал свою точку зрения, которая, по моему мнению, имеет право на существование. Чем больше разных точек мнения (пусть даже и невероятных), тем разностороннее рассмотрение вопроса. Это тебе не "единая версия правды" и точка.

Как к этому относиться: коллеги, у каждого своя голова. Но одно хотелось бы (всетаки так получается) посоветовать - не оскорбляйте ни автора, ни комментаторов. Любая точка зрения имеет право на существование.

Зарегистрировался специально для того, чтобы ответить г-ну Арсюхину. К сведению, Селигер я не посещал и на ГОА никогда не бывал.
Да, действительно, жаль, что отменили такую статью, ибо Арсюхина, автора сего опуса, в нормальном обществе необходимо изолировать, посадить в тюрьму за пропаганду (рекламу) сбербанковского образа жизни, за защиту банка, кинувшего в 90-х большинство трудового населения страны.
История наша проста и незатейлива, как у большинства честных, порядочных советских людей.
Была у меня бабушка, работала не покладая рук, всю свою жизнь, откладывала все свои сбережения на счет в Сбербанке. Отказывала себе во многом, машины у нее не было, квартира была однокомнатная, к 70 годам на сберовском счете у нее скопилась сумма около 15 тысяч рублей.
Та же история с моими родителями, работали, вкалывали с утра до вечера, трудовую копейку несли в Сбербанк. Таким образом, у родителей образовалось порядка 10 тысяч рублей.
Дальнейшие события нет смысла пересказывать, думаю, что и господин Арсюхин, проплаченный Сбербанком, прекрасно помнит, каким образом им воспеваемый Сбербанк, вкупе с Гайдаровскими молодчиками (чтобы тот в гробу перевернулся) отобрали у трудового народа (Арсюхин, заметьте, - трудового!) отобрали все деньги, обесценили в тысячи раз.
Моя семья потеряла ВСЕ. Денег не хватало даже на одежду.
Вы, Арсюхин, думаете, что после того, как Сбербанк отобрал у моей семьи ВСЕ сбережения, я или кто-то из моей семьи пойдет и откроет в Сбербанке вклад и будет в этом банке-кидале обслуживаться? Вы очень заблуждаетесь. Это будет означать, что я не уважаю память своих предков. да, были возмещения по вкладам. В размере 1-2-3 тысяч теперешних рублей. Это издевательство над гражданами, плевок в лицо. Сбербанк - это конгломерат преступников-кидал, мне вообще непонятно, учитывая его депозитную базу 7,5 трлн.руб., кто держит деньги в преступном банке с репутацией ниже некуда. Видимо, у нашего народа очень короткая память. Ну что ж, туда ему и дорога. Банк, который кинул людей один раз, продолжит такую практику. Думаю, скоро мы все будем свидетелями очередного сберовского кидалова.

Евгений хочу поблагодарить Вас за то что Вы обратили моё внимание на очень интересную и поучительную статью человека, который передал в ней свой личный опыт. Спасибо и ему и Вам за это!
Ну а по отношению Вас хочу отметить, что зависть зто библейский грех, которому не нужно следовать.Я как то обращался к Максиму Осадчему в отношении того, что подобные аналитические статьи очень вредны для молодых не сформировавшихся читателей.Желаю Вам поменьше подобного "творчества".