В помощь бедным миллионерам

Если АСВ так легко включает (или включало) в свой список кого попало, а ЦБ вместе с ними вот так вот контролируют деятельность банков, то нечего сейчас плакать им, о том, что люди безответственно подходят к выбору банка для сохранения \ приумножения своих средств, а потом приходится выплачивать страховку. И пока есть гарантия возврата 700 т.р., и если банк включен в ССВ, то пошло это АСВ со своим ЦБ куда поглубже, буду так же "безответсвенно" пользоваться услугами таких банков.

Автор своей фразой:” Мне никогда не нравилась идея … распространять страховку по вкладам на 100% объема депозита, включая процентный доход.” показал свое место в этой жизни, свой багаж знаний.
А от заголовка его опуса пышит злой иронией, казарменным социализмом, когда люди, владеющие чем-то больше велосипеда или шалаша, подлежат раскулачиванию и выселению в Восточную Сибирь.
Явный социальный заказ этой несменяемой власти, которая своими действиями разрушила инвестиционный климат в стране, не оставила людям НИКАКОЙ ИНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ, кроме как сберегать свои средства на срочном банковском депозите (в том числе на старость, риск болезни или потери работы/дохода). Никто иной, кроме как эта исполнительная и законодательная власть вынудила экономически активную часть населения стать рантье.
А теперь эта же власть, не зная и не умея что-либо делать с 17 триллионами рублей на срочных депозитах, заказывает такие опусы, как этот, которые не имеют НИКАКОГО ОСНОВАНИЯ и построены на песке спекуляций автора, а не его эрудиции. Власть, видя надвигающуюся опасность экономического дефолта, даже не в состоянии нанять более компетентного автора хоть с каким-нибудь экономическим багажом для национального спасения.
Автор, объясните нам/просветите нас, ГДЕ и КТО в мире, кроме лично вас, считает срочный банковский депозит высокорискованным инвестиционным инструментом, чтобы предлагать его дополнительное страхование от суммы, выше ваших 50000 руб (1500 $) ?

Цитата
Мне никогда не нравилась идея (еще когда это было идеей) распространять страховку по вкладам на 100% объема депозита, включая процентный доход.

И сколько ещё будут канючить эту мантру? Что, топот бегущих вкладчиков мал-мал утих и теперь опять можно с умным видом обсуждать бред о частичном страховании вкладов как «инструменте повышения ответственности клиентов»?
Граждане! Ваша забота о воспитании ответственности соотечественников слабо коррелирует с вашим же вселенским плачем о горькой судьбине крупных вкладчиков.
Крупные вкладчики, имея исчерпывающие сведения о ССВ, в борьбе между собственным страхом и собственной жадностью выбрали жадность и проиграли. Это – рынок.
Ни регулятора, ни банки ни разу не заботят вопросы социальной справедливости. Банки сосредоточены на повышении экономической эффективности, а регулятор – на повышении устойчивости банковской системы (то есть на том, чтобы смерть отдельного бойца не была трагичной для отряда в целом). Именно для целей регулятора и создана ССВ.
Пусть оценка доли полностью застрахованных вкладчиков в 95% излишне оптимистична. Но я готов утверждать, что она никак не меньше 80%. То есть факт наличия ССВ для 80% вкладчиков устраняет малейшие основания для «набега» на свои банчки, а систему в целом полностью, на 100% гарантирует от оттока.
Любой ответственный банчок с трудом, но удержит отток 20% вкладчиков. Даже, если эти вкладчики унесут вклады больше 700 тыров.
Это – жизнеспособная система. Система частичного страхования – нежизнеспособна. Никто не захочет терять даже малую часть, если можно спасти всё. Потому, при неудачном раскладе в банчок ломанутся не крупные, а все вкладчики. Не знаю как на том свете, но на этом такого развития событий не выдержит ни один банк. При худшем раскладе вынос одного банка, правильно распиаренный способен спровоцировать ситуацию «теперь по всей России пошлО», то есть отток вкладов из банковской системы. При неудачном развитии событий можно получить полноценный банковский кризис. И только потому, что ряд авторов, ни разу не наблюдавших «набег» изнутри банка, решил поумничать на темы справедливости.
АСВ – не богадельня. Это – инструмент стабилизации системы. Хотите пожалеть крупных вкладчиков, по собственной жадности врюхавшихся в банки-помойки, жалейте за свой счёт.

Зачем публиковать это? Читать до конца не стал. Бред...

На сайте АСВ не публикуют статистику выплат АСВ сверх страхового покрытия 700т.р. по банкам-банкротам. Эта информация была бы полезна для всех вкладчиков. Рекламу банковской системе вы делаете, давайте и объективную оценку её состояния.
Сейчас у многих людей вклады в валюте, кто не успеет снять часть денег в связи с повышением курса рубля - их можно легко обмануть в РАМКАХ ЗАКОНА (вклад свыше 700т.р.), а если они досрочно забирают даже часть вклада - теряют проценты. Пример: 16.000Е по курсу 42.5р. вклад = 680т.р.
16.000Е по курсу 47.22р. = 755.52т.р. Быстро находится "дыра" и АСВ выплачивает сверх покрытия (укажите средний процент выплат). А разницу (около 50т.р. х N(количество обманутых вкладчиков) положит в карман удачливый банкир (банкиры). "То, что делал Гитлер, было абсолютно законным." 50.000р.х8000чел = 40.000.000р. (пример)

Существующая система и так лишь частично защищает права человека.
Но основная её задача - чтобы у человека наступило дежавю при разбитии вклада на части.
Чтобы он не смог накопить на лечение, новый автомобиль, квартиру.
И хранил все свои денежки в государственном банке, который не факт, что не обанкротят.

Цитата
8-8-8-8-8-8-8-8 пишет: частное лицо тогда должно отдавать тоже не 100 а 90%, чтобы банк думал, кому даёт деньги, не так ли?

Зачем так слабо?
Дальше пойдем - заемщику отдавать нужно только 50 тысяч, а все что выше - идет в прибыль

В заголовке ошибочка! "В помощь бедным миллиардерам" - так правильно, отражает точку зрения бедных миллиардером - владельцев банков. Они такие бедные, миллиардами воруют денежки граждан - так ведь граждане сами виноваты!

Ну да, 50 000 - на веревку и мыло. А еще - сажать, а лучше расстреливать сотрудников ЦБ, которые контролировали, проверяли банки в течение 2-х лет до отзыва лицензии. В инструкции по открытию счетов изменение - помимо паспорта, вкладчик обязан предъявить диплом об окончании института по специальности финансист. Где-то это уже было "...Мы наш, мы новый мир построим...".

По сути автор предлагает аналог КАСКО для крупных депозитов: за менее 1% от суммы в год обезопасить свой крупный депозит свыше страховой суммы на 100% от риска банкротства банка. Если сравнить ставки по депозитам в ТОП10 банков с прочими, то разница минимум 2% по годовым вкладам. Абсолютно здравая идея, не отменяющая необходимости индексации лимита до обусловленной (с 2008г.) инфляцией величины.
Респект автору за идею.

Сколько уже яда накапало со страниц таких заметок о вкладчиках-превышенцах. Сколько агрессии, сколько злобного шипения - "сами дураки" - сколько радости от того, что люди потеряли деньги. Вот уж действительно - скоро такие авторы с автоматами напереве пойдут отстреливать этих мерзких тупых людишек, каким-то странным образом заработавших больше, чем 700 тысяч.

Цитата
Гарпагон пишет: Нести их в некий странный банк или банк, о котором не первый год ходят всякие слухи - верх беспечности.

Странное дело, банк странный, слухи ходят, а регулятор ничего не предпринимает. Банк легитимен, хоть и по факту помойка которую прикрыть надо было уже давно.