04.02.2014 09:55
Читать материал полностью » Сообщение создано автоматически | |||
04.02.2014 09:55 Познавательно, спасибо. Но неутешительно.
Зависимость от тупой железяки напрягает. Малое дитё повертело в руках смартфон - папе привет из банка.  | |||
04.02.2014 10:55 я надеюсь, то наши "специалисты" не бросятся сейчас же внедрять все эти безумные идеи? гораздо проще каждому, кто хочет защищенности, вживит соответсвующий чип, но всех остальных не надо напрягать этим бредом. мы еще не прошли стадию электронных паспортов! | |
04.02.2014 11:06 Автор ошибается карта, не является "дополнительным" фактором идентификации, карт носитель биометрической свертки (эталонной). Сканируется палец держателя, полученная свертка сравнивается с эталонной, при положительном результате держатель карты идентифицирован. Карта нужна для того что бы сравнение текущего значения и эталонного проводилось в off-line. | |
04.02.2014 11:53
Все верно, и при этом обладание картой - дополнительный фактор аутентификации. Без карты клиент не будет идентифицирован. | |||
04.02.2014 12:03
Не соглашусь с Вами, карта лишь носитель, Вы же не пишете, что сканер доп фактор | |||
04.02.2014 12:07 ИМХО, проще всего нанести невидимый штрих-код на череп. | |
04.02.2014 12:10
А если вычислять числовой параметр как функцию массива данных, которым описывается отпечаток? Дальше он сравнивается с эталонным числом для данного клиента и при нахождении разницы чисел в определенном диапазоне идентификации по данному фактору считается пройденной. | |||
04.02.2014 12:12 В новостях неделю назад писали о внедрении системы распознавания лиц в Сбербанке. Это биометрией не считается? | |
04.02.2014 12:27
Безусловно, считается. Но использовать распознавание лиц для аутентификации практически бессмысленно - слишком велика вероятность ошбки. В Сбере эта технология используется не для аутентификации.
У каждого клиента собственная карта с записанными в чип его биометрическими данными. Карте должен соответствовать отпечаток, обратное тоже верно. Так что, как ни крути, это полноценный фактор, ничем не хуже, скажем, USB-токена. | |||||
04.02.2014 13:21 У людей ещё что-то пото-жировое уникально, насколько помню.  Дай банкомату понюхать подмышку - получи денежку Для жалоб и похвал банкам - Народный Рейтинг | |
04.02.2014 14:50
Примерно так и делается, но при сличении с базой из десятков тысяч отпечатков есть значительная вероятность, что чужой образец будет более похож на сканированный отпечаток, чем образец клиента. Очень много факторов влияет: влажность, угол приложения пальца, загрязнение пальца, царапины и трещины в коже, сила давления на датчик и т.д. Если ужесточить критерии соответствия, будет слишком много отказов в аутентификации. Человек, потратив много времени, отбросит все чужие отпечатки и найдет однозначное соответствие, у программы нет ни столько времени, ни такого инструмента, как мозг. Потому и применяют сканирование нескольких пальцев и дополнительные факторы аутентификации. | |||
04.02.2014 16:14
Ну да, отпечаток как ключ к карте, - это верное направление. Впрочем, и изображение человека пока нет смысла отбрасывать, т.к. большинство покупок с предъявлением карты совершается живым кассиром, а он-то уж способен сравнить фото из чипа карты и лицо ее предъявителя. Главное, чтобы у кассира был инструмент для просмотра фотографии, хранящейся в чипе. | |||
04.02.2014 16:15
Именно для аутентификации. Как один из факторов при выдаче кредита. Строится модель геометрии лица и сравнивается с базой фотографий заемщиков. | |||||
04.02.2014 16:35
Скоро в Народном Рейтинге "Банкомат зажевал палец, а денег не дал" Верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Идеологов куаркодов я бы закрыл в психушку, где сидят маньяки и прочие каннибалы. | |||
04.02.2014 16:46
Хорошо если он просто деннег не даст, а если он ещё и палец отнимет... | |||
04.02.2014 17:41
Да, строится и сравнивается, после чего сотрудник банка получает выборку людей, похожих на клиента. Дальше все зависит от человека, причем ошибки может допускать и он - он сравнивает даже не похожих людей, а похожие фотографии. Я не стал ставить это в один ряд с полноценными средствами автоматической аутентификации клиента. | |||
04.02.2014 17:57 автору спасибо, хорошая статья.
это вряд ли, поскольку в статье указано что также
а это дите малое вряд ли осилит | |||||||
13.02.2014 14:39 Я думаю, что все зависит от применения технологии - надо здраво оценивать возможности и результаты каждой технологии, и применять каждую технологию там и так, чтобы она принесла пользу. Например: - отпечаток пальца / ладони / вен / радужки глаза в банкомате (который теоретически можно оснастить качественным сканером). только надо понять точность и решить использовать ее ВМЕСТО или С пин-кодом + нормально ли будет это восприниматься клиентом (все-таки отпечаток пальца, как преступник, если ладонь - то вопрос гигиены встает и пр.) - биометрия по лицу - наверное при выдаче кредита как дополнительный фактор проверки. да, не автоматический, но помочь выявить мошенником с поддельными паспортами сможет, ИМХО (а поддельный паспорт сделать - 2 минуты в гугл найти можно где) - биометрия по голосу - это видимо для контакт-центров - ведь когда человек звонит, единственное что ты можешь проверить у него - это голос (в абсолютном большинстве телефонов нет сканера пальца и пр., пароли-логины-кодовые слова проверяют знания, а не личность...). опять же раз голос подвержен изменениям и влияниям (например шумам) то использовать его как дополнительный фактор проверки... | |
