10.02.2014 00:49
Читать материал полностью » Сообщение создано автоматически | |||
10.02.2014 00:49 Безработные банкиры означают уменьшение нужды общества в паразитическом роставщическом капитале.Во время кризисов больше всего страдают те сегменты экономики,которые меньше всего нужны людям.А так же повышение высокотехнологичности банков (и как следствие высвобождение лишних рук). | |
10.02.2014 01:37 Давайте посмотрим по существу. Пункт первый:
Сейчас-то конечно бизнес-процессы отстроены эффективно. Мне последний раз расходник в ВТБ-24 6 человек 15 минут делалали. А я был единственным клиентом. Это сосредоточение лентяев. Если их немного разогнать экономика не потеряет. И оставшимся придется поработать, и общая эффективность возрастет. Пункт второй:
И теперь эта треть исчезнет навсегда? Можно посмотреть с другой точки зрения - две трети предприятий настолько прибыльны, что не могут отразить убытки. Быть убыточными и не платить налог с прибыли - это выгодно. Пункт третий:
Опять же по нашей конторе - последний удачный набор кадров был в 2009 году. Это зимой вакансию на оформление заказов и выписку накладных на 50 т.р. зарплаты не закрыть. А сколько из этих 5,5 % просто не хочет работать? Потому что ленится/бухает/живет на ренту с недвижимости? Например в тверскую и московскую область едут граждане из сопредельных государств. Оплата труда у них, как правило, превышает оплату труда наших граждан. Про нерезиновую даже упоминать не будем... Пункт третий:
От тюрьмы и от сумы зарекаться конечно не принято. Но количество безработных в регионах после сноса рынков и ларьков в Москве - оно поболее будет. Да и работы лишились не офисные бездельники, а люди реального труда. Так что переживем не заплачем без банкиров. Изменено: - 10.02.2014 08:25 (отмодерировано) | |||||||||
10.02.2014 07:16 Автор пишет: “Безработные банкиры для экономики опаснее, чем безработные журналисты, слесари-сантехники или токари-расточники. Существенный рост безработицы среди банкиров всегда означает…” 1) Сумбур и абсурд начинаются уже с первых двух слов. Опытный автор смешал “и коней, и людей”. Почему, по какому праву автор применяет слово “банкир”, адресуя его как к рядовому специалисту банка, типа операционистки, так и к главам Сбербанка и ВТБ? Толковый словарь русского языка НЕ ДОПУСКАЕТ такого СУМБУРА. В нем “банкир” – только ВЛАДЕЛЕЦ или КРУПНЫЙ АКЦИОНЕР банка. Поэтому вызывают смех уже первые два слова статьи “Безработные банкиры”. Вы можете себе представить безработного, лишенного средств к существованию Костина или Грефа? Лично я – нет! 2) Опытный автор не определил цель статьи и “начал стрелять, не целясь”, просто наполняя бумагу буквами и словами. Поэтому, закономерно, к концу своего опуса он прибыл “к дырке от бублика ” . Автор, вы, собственно, о чем? 3) Правда, я ожидаю, что найдутся комментаторы, которые заклеймят меня позором, говоря, что критиковать легко, а “вот, мол, попробуйте что-нибудь написать”. Заранее отвечаю им: “Когда нечего сказать, когда путается “кислое с пресным’, то умнее будет промолчать”. | |
10.02.2014 07:55
«Они не вписались в рынок» (приписывается ГайдароЧубайсу). Отчего адепты либеральной секты не поют осанну Очищающему Влиянию Кризиса? Это же один из догматов веры в Невидимую Руку Рынка. При правильном, толерантном и демократичном кризисе судьба сокращаемых не становится предметом беспокойства поэтов-публицистов. Кстати о кризисах. По каким, сбств, основаниям автор решил использовать именно этот термин? И что за новый терминологический изыск – «нормальная экономическая атмосфера»? Для чего эта поэтическая шелуха? Хотелось бы не маниловских эмпиреев, а чего-то более посконного и домотканого. И это. Чужой беде радоваться вообще неприлично. Если, конечно, это ещё воспринимается как аргумент. | |||
10.02.2014 08:33 в прошлый кризис тоже посокращали. увольнения, неполный рабочий , отпуска. и что тут странного? работы много, много рабочих рук не хватает: заводы, фабрики, жэки, транспорт и на худой конец сельское хозяйство. | |
10.02.2014 09:24 По своему личному опыту скажу: 1)в регионах наметилась тенденция перевода сотрудников местных филиалов московских банков в штат московского ГО. А это значит, что налоги и сборы на зарплату оседают в Москве, работая не на тот регион, где люди пользуются госуслугами, 2)многие из моих бывших коллег по банку (по скромным подсчетам до 40%) ушли из банковской сферы в частный бизнес, наемными работниками или создали свой бизнес. При этом не только сами не пожалели, но и частный бизнес от такого кадрового приобретения только выиграл. Хотя замечу, никто из них не пошел в ЖКХ, с/х и производство. Все осели в сфере услуг, 3)посещая госконторы, точно могу сказать, что именно среди госчиновников есть необходимость в сокращении штата и повышении производительности их труда. А оставшимся госслужащим необходимо поднять качество и полезность своего труда, 4)посетители banki.ru, как никто другой знают, что в банках если и менять штатное расписание, то гораздо эффективнее это сделать в среде топ-менеджеров, пересмотреть кадровую политику в системе продаж. | |
10.02.2014 10:06 Добавлю, что если один приходник выписывают 6 человек 15 мин, то это "заслуга" неэффективного менеджмента. И проблема как раз не в количестве кадров низшего звена, а в излишнем количестве и низком качестве высшего менеджмента, который управляет этим персоналом. Из той же серии другой пример из личного опыта. Приходя в банк, я, как бывший банковский сотрудник, сильно фильтрую то, что мне говорят в оперзале. Если вы сердитесь и плюетесь на сервис того же Сбера и ВТБ24, то поверьте, виновата в этом не те, кто общается с вами в оперзале, а дурацкая политика "наверху", причем не только кадровая. | |
10.02.2014 11:01 Автор снова написал апологию тоталитаризму, объявляя черное белым. Так что я не могу с ним согласиться. Безработные банкиры повышают конкуренцию среди оставшихся. А вот если бы больше банкиров было не только безработных, но и сидящих за совершённые экономические преступления, то это еще и повысило бы ответственность и укрепило банковскую систему. | |
10.02.2014 11:13 Сокращения среди работников сферы услуг, хоть банковской, хоть какой иной, в принципе не приводят к проблемам в экономике. Значение имеют только работники производственной сферы. | |
10.02.2014 11:20 И я тоже называю всех работающих в банках банкирами. Кого в шутку, кого с презрением. Вы автора поняли? Ну и славно! | |
10.02.2014 11:41 Когда же уже наши горе-аналитики поймут, что безработица - счастье для экономики. Безработица мотивирует людей работать и быть эффективными. У нас производительность труда бесконечно низкая в том числе и потому, что каждый 22-летний прыщ считает, что ему все должны и что он и так устроится (и реально устроится!), чтоб сидеть в соцсетях. Пусть все компании страны уволят 10% сотрудников и ВВП сразу на полпроцента вырастет | |
10.02.2014 11:44 Логика автора зашкаливает, как видно по первому же абзацу. Так же можно сказать, что опаснее всего для страны безработные сантехники - это значит, что страну так залило дерьмом, что уже некуда спускать. Бездарность при жажде кричащих заголовков на грани фантастики. | |
10.02.2014 12:06 Ну если все эти банкиры такие крутые профи, тогда добро пожаловать на Форекс. Пусть зарабатывают себе на жизнь как слесаря, токаря и т.д. своим трудом. Нечего штаны в офисах протирать!  | |
10.02.2014 12:18 eagle125,
Да потому что все эти операционистки-школьницы такие же дармоеды как и Греф с Костиным, только масштаб поменьше. Образования нет, нихрена не умеют, попали в банк по блату, кое-как освоили одну операцию у банкомата и считают, что жизнь удалась. Бабло рубят лучше любого профессора, не говоря уже о слесаре. | |||
10.02.2014 12:24 В комментариях отчетливо видно деление читателей на "производственников" и "офисников". По сути: гос. чиновник в Москве сейчас получает больше рядового сотрудника банка. Последним сейчас платят гроши, нагружая порой работой менеджера (в смысле "начальника"). Не забываем, что у чиновников еще достаточно много льгот (взять хотя бы удлиненный отпуск). Далее, экономическое (ровно как и любое другое) развитие возможно двух видов: экстенсивное (наращивание объемов производства) и интенсивное (оптимизация процессов, минимизация издержек и, как следствие, освобождение ресурсов). Пока рынок не покрыт (спрос не исчерпан) работает более простой экстенсивный вариант. Потом, возможны два пути: 1) Европейский. Образуются проф.союзы, требующие не сокращать лишних, но повышать их зарплаты. Фактически, покупатели их услуг вынуждены платить больше за тот же объем работы. 2) Американский. Растет либо производительность (за счет автоматизации и оптимизации), сокращается штат. К сожалению, у нас часто наблюдается "Российский" вариант: людей сокращаем, в тех. процессе ничего не меняем. Как следствие, резко повышается нагрузка, следовательно снижается качество, повышается текучка. | |
10.02.2014 12:30 Вы такой наивный. В США уже давно социалистическое государство. Профсоюзы рулят во множестве отраслей. | |
10.02.2014 12:51
Вы явно далеки от практики! Средней зарплаты операциониста еле-еле хватает, чтобы свести концы с концами в Москве. Да, есть среди них раздолбаи, но большинство нормальные люди. И у них нет возможности подкалымить, в то время, как слесарь с руками легко зарабатывает на нормальную жизнь, на машину, и даже на дачу, т.к. рукастый слесарь нужен абсолютно всем и не только в будни с 9 до 18. Я знаю тракториста из МО, который безо всяких кредитов заработал на Гранд-Витару. Профессура тоже смотрю не бедствует (сужу по известному экономическому ВУЗ в Москве). Это все личные наблюдения. Пора уже понимать, что низовой персонал в московских банках (опера, бэк-офис, бухгалтерия) получает очень невысокие зарплаты. | |||
10.02.2014 12:51 в сбере не нужно сокращать 1,5 человека на отделение - достаточно сократить всего одного - грефа, и сбербанк начнет работать нормально... | |
10.02.2014 12:56
ну не знаю..... Если мне нахамили в банке или промариновали там пару часов - в этом конечно личная вина Костина и Путина. А все кто ниже - они белые и пушистые... | |||
10.02.2014 13:25
На кокос не хватает.... Работаю за идею. Золотые люди.
Низовой персонал он вообще-то везде получает невысокие зарплаты. В холивар подтянулись сотрудники банков - это обеденный перерыв наступил или в течение рабочего дня можно по сетям посидеть? ))) | |||||
10.02.2014 13:27 Столько умников о банкирах бездельниках говорят!!! Да придите вы поработайте хотя бы в тот же Сбер, потом расскажете как оно бездельничать грамотеи!!! | |
10.02.2014 13:39 Schturmman,
Умник, пусть эти бездельники в Сбере попробуют заработать свою зарплату на Форекс. Вот тогда могут считать, что прожили свою жизнь не зря! | |||
10.02.2014 13:44 Kos Girski,
Кто им мешает переквалифицироваться в слесари, если в банке так хреново? | |||
10.02.2014 13:57 "Умник, пусть эти бездельники в Сбере попробуют заработать свою зарплату на Форекс. Вот тогда могут считать, что прожили свою жизнь не зря!" Вы сами много на форексе заработали? И чего вы его преплетаете все время??? Причем здесь, например, операционист, который принимает и обрабатывает платежки и валютные спекуляции??? Вы еще скажите футболисту пусть он шайбу забьёт! lwra вы далеки от работы в банке, и не знаете её абсолютно, отсюда ложные выводы. | |
