10.02.2014 11:29
Читать материал полностью » Сообщение создано автоматически | |||
10.02.2014 11:29 "...И пока нет легальных методов избавиться от непосильного бремени долгов..." Что б я так жила! Набрала кучу долгов, а потом от них избавилась, совершенно легально.... Банальное погашение долга прошу не предлагать!  | |
10.02.2014 11:36 "Свыше 1,5 млн россиян обслуживают четыре кредита и более, для многих это непосильная ноша, отмечают эксперты. И пока нет легальных методов избавиться от непосильного бремени долгов, например с помощью процедуры банкротства физического лица..." Как все же заколебало это отношение к собственным долгам, которое лоббируется всякими писаками-халявщиками... Избавляться от долгов нужно только одним способом - их погашением. Думай, когда берешь, чем гасить будешь. И все. Почему-то, когда банк не выплачивает физику - это грабеж, а когда физик банку - это восстановление справедливости. Нет, ребята, так не годится. Закон должен работать одинаково в две стороны. Если банк взял деньги вкладчика и украл их - в тюрьму банк, если физик взял деньги банка и украл их - в тюрьму физика. И не надо "ля-ля". Либо давайте заниматься всеобщим прощением долгов, при котором отмазка "Ой, ну не шмогла я!.." является достаточным основанием для прекращения судебного и уголовного преследования ЛЮБОГО должника.  | |
10.02.2014 11:54 Так точна я поддерживаю высказывания ВСЕ БАНКИ в тюрьму и особенно тех кто украл в ТЮРЬМУ , читал на днях перед банкротством банк все свои кредиты передал другому банку  , а вкладчикам сказал довно случается простите ребята теперь наверное банк в тюрьму посадят . | |
10.02.2014 12:36 Уголовное дело возбуждено на Витас Банк. Странно звучит, вывели деньги владельцы, т.е физ.лица, а уголовное дело возбудили на помещение...или как? | |
10.02.2014 12:45 Со Всеми мошениками надо боротся. | |
10.02.2014 12:55
Ключевое слово "СО ВСЕМИ"! Не делая различий по половому и хозяйственному признаку. | |||
10.02.2014 13:36 Кстати... По долгам физ-лиц. Предложение в рамках закона о банкротстве физ.лиц: 1. В рамках банкротства кредитор не может рассчитывать на взыскание суммы задолженности превышающей сумму основного долга и процентов, рассчитанных исходя из удвоенной ставки рефинансирования ЦБ за весь срок пользования кредитом. Причем в процессе банкротства все прошлые погашения задолженности физ.лицом кредитору пересматриваются и пересчитываются в режиме "сначала долг, потом проценты" вне зависимости от условий договора. При этом ранее начисленные и/или погашенные пени, штрафы и т.д. сторнируются. То есть включается особый режим погашения долга мах.благоприятный для должника. Это позволит исключить чрезмерные требования кредитора к должнику. 2. В случае, если в результате подобной процедуры физ.лицо полностью погасило свой долг, то его данные остаются в открытом государственном реестре банкротов на срок 10 лет. Все таки иные участники кредитно-денежной системы для принятия решения о возможности дальнейшего кредитования этого лица в праве знать, что должник в прошлом воспользовался режимом благоприятствования при погашении долга. Иных санкций к должнику не применяется. 3. Сумма до 1 млн.руб., оставшаяся долгом физ лица после завершения процедуры банкротства, остается долгом этого физ.лица или его наследников (если таковые находятся) и подлежит взысканию в срок до 10 лет за счет любого дохода этого лица (кроме соц.минимума) и приравнивается к невыплате "гос.платежей" с соответствующим ограничением в правах, а именно: занятие гос. и выборных должностей, выезд за рубеж и т.п. 4. Сумма от 1 до 10 млн. руб., кроме вышесказанного, дает право суду назначить условное наказание на срок от 3 до 5 лет. 5. Сумма долга от 10 до 30 млн.руб. влечет, кроме п.2 и п.3 реальное лишение свободы на срок от 1 до 5 лет в колонии поселении. Свыше 30 млн.руб. от 3 до 7 лет в колонии общего режима. Может, конечно, крутовато... Но иначе фин.система загнется в неплатежах... | |
10.02.2014 14:18
Есть добросовестные заемщики. а есть - нет. Вот их и следует отделить друг от друга, чтобы крутовато, или наоборот, некрутовато, а реструктурируя... А про банки... читаю первые комменты - ну опять они бедные-разнесчастные, опять в неравных правах с физиками.... А они, между прочим, САМИ являются стороной договора, и САМИ предлагают эти самые кредиты. И есть термин РИСКИ, закладываемый в ставку по кредиту и распространяющийся на всех заемщиков: и добросовестных, и злостных неплательщиков.... Попробуйте доказать непричастность, например, по мошеннически оформленный кредит на недействительный паспорт несчастному банку, у которого много неплательщиков, без суда, чтоб сами глаза открыли на деятельность своих работников??? И ничего они не списывают, а продают третьим лицам, таким образом и показатели подчищают, кач-во кредитного портфеля улучшают.. Так может управление рисками налаживать: поменьше мошенникам раздавать, поменьше перекредитовывать, чтоб не было 4 кредита в одном банке на сумму свыше миллиона при зарплате (от фонаря манагеру ляпнутой) тысяч сто при реальных 20. Не в тему статьи, но в тему некоторых комментов | |||
10.02.2014 15:27
А никто и не говорит о 4-х кредитах в одном банке. Я никак в толк не возьму, ну чего прицепились-то к количеству кредитов. Их может быть 4, да все на сумму в 20 000 руб, а может быть один на 500 000... Конечно, бывают разные ситуации - когда брал кредиты - был стабильный доход, потом случилось увольнение... всякое бывает. Так нет, все твердят о большом количестве кредитов на одного человека. Главное - как человек рассчитывает свои силы. Непредвиденная ситуация может случиться с каждым, но в отсутствии экономического кризиса - это скорее исключение, и с заемщиками, попавшими в сложную ситуацию банк обычно в спокойном режиме все урегулирует (в том числе и за счет той же перекредитовки) И не понимаю - чем перекредитовка-то не угодила, если она позволяет снизить долговую нагрузку на заемщика и он может в более спокойном режиме расплачиваться по долгам. Нормальные инструменты для нормальных заемщиков - вот чего надо добиваться. И ответственность за исполнение своих обязательств должен заемщик нести. Есть у меня сосед по подъезду - так вот у него логика железная - кому я должен - всем прощаю. Случилась несколько лет назад автомобильная авария по его вине. По суду ему присудили возмещение ущерба в 300 000 руб. Для него это большие деньги - зарабатывает мало. Так вот он мне все плакался - ну что, мол, до меня докапались? Простить не могут? А еще у него привычка - взять с долг у соседа - и не отдать. Как Вы думаете - как этот человек будет относиться к погашению кредита, даже если ему "на чайник" в соседнем магазине кредит на 5000 руб. оформят? Понимаю, что получилось излишне эмоционально. Но я, честно говоря, как человек, который пользуется услугами банков и берет кредиты - не понимаю - как можно взять в долг и не отдавать? Как можно взять в долг, если не понимаешь из каких денег ты будешь делать ежемесячные платежи? Вот чего от людей надо добиваться, а не подпевать им про плохие банки, которые во всем виноваты. Надо просто быть ответственным человеком. | |||||
