13.02.2014 02:34
Читать материал полностью » Сообщение создано автоматически | |||
13.02.2014 02:34 БТА, АМТ, ЦБ и АСВ -вот такой же ребус как и в Вашей статье. Творят в итоге все, что хотят. | |
13.02.2014 07:54 Очень хочется кушать. А чтобы харчеваться, нужен гонорарий. А для приличного гонорария нужен холивар в комментах. А для холивара нужно набросить известной субстанции на вентилятор. А искать необходимую для наброса толику известной субстанции по теме лениво/мозгов не хватает. Вот и приходится действовать в стиле студента из древнего анекдота про экзамен по зоологии, выучившего единственный билет по вшей.
| |||
13.02.2014 09:58 Автору следует почитать лайфньюз, вот там сюжетов на 500 лет хватит. Кстати, заголовки все больше напоминают cnews и серегупопсулина. Общество, которое равенство ставит выше свободы, не получит ни того, ни другого. Общество, которое ставит свободу выше равенства, получит высокую степень и того, и другого. _________________ Милтон Фридман, лауреат Нобелевской премии. | |
13.02.2014 10:02 Отличная статья! Браво, Артём! Помимо моего полного согласия еще понравилось, как Автор иносказательно пишет о "внимании именно к цветочной теме". Думаю, что все прочитавшие догадались об явной озабоченности начальника отдела УФАС, ответственного за контроль рекламы, отсутствием ... Ну, скажем, отсутствием внимания. Того внимания, которое начинается с цветов. | |
13.02.2014 10:03 NMichel пишет: “Вот и приходится действовать в стиле студента из древнего анекдота про экзамен по зоологии, выучившего единственный билет по вшей.” Не знаю, у меня впечатление, что эта реплика из разряда “В огороде бузина, а в Киеве дядька”, явный когнотивный диссонанс, когда исходя из контекста статьи, проводят аналогию со студентом, зоологией и вшами! Тема, поднятая авторам, важная, она новая и практически полезная. Автор осветил АБСУРДНЫЕ действия госчиновников по надуманному поводу, явному когнитивному диссонансу, в рынок рекламы. Ну что может госчиновник с интеллектом ниже плинтуса, со знаниями из конспектов лекций дореформенных доцентов понять о богатстве русского языка, об игре красок коммерческой рекламы? Действия этих госчиновников – типичная “охота на ведьм”, когда в любом творчестве с пароноидным воображением выискивают следы нацизма, педофилии, однополовой любви. Напоминает Северную Корею. Миру до оскомины известно, что НИКОГДА и НИГДЕ и НИ В КАКИЕ ЭПОХИ госчиновники ничего хорошего в экономику и в прогресс не привнесли, кроме поощрения духовного и культурного вырождения, экономической стагнации. | |
13.02.2014 10:57 проводить бы для вступления в должность тест на IQ и на владение русским языком, с отсевом недостаточно годных - и не было бы таких проблем. а так - какие чиновники, такая и дурь. | |
13.02.2014 11:07 Затраты на рекламу в данном случае оправдали себя с лихвой. Теперь, благодаря работе ФАС об этих рекламодателя узнает вся Россия, и Сахалинской области в том числе. Хороший пиар  | |
13.02.2014 11:27 Молодец Автор! Но поменьше бы напора на абстрактных «чиновников». Проблема ведь в конкретном лице закусившем удила. Налицо выход за пределы полномочий ФАС | |
13.02.2014 11:34
Ну,  ты и сказал!если здесь, на Банки.ру, каждого конкретного чиновника песочить, от них потом проходу не будет! Все подряд прибегут пиариться. И те, кто раньше не знал, как это делается, и истинных профессионалов "ентого дела". | |||
13.02.2014 11:56 Ну так это и есть демократия в самом ярком ее проявлении. | |
13.02.2014 12:23 Все на самом деле в тренде ... модно сейчас принимать бредовые законы, выдвигать бредовые мысли, принимать бредовые постановления. Все начиналось с "Новой Москвы" в виде детородного органа к границе с Калугой, перемещении часовых поясов и, собссно, времени. Продолжилось все идеями запретить суррогатное материнство, хождение долларов итд. Цветы и секс на местах это просто трендовое продолжение вялотекущей шизофрении в некоторых властных кругах. Причем по нынешним правилам, всей этой шизофрении надо рукоплескать и восторгаться... иначе обвинят или в оскорблении чувств верующих или в пропаганде гомосексуализьма. ЕИБ, ИнВЕST, Сберкред, Маст, Миллениум, Образование - покойтесь с миром! | |
13.02.2014 12:40
Такое пошлое хохмачество в адрес дамы, кто бы она ни была по должности, — ещё терпимо при общении пубертатных юношей между собой. Когда подобное пишет взрослый — остаётся только покачать головой. Когда он это, не стесняясь, даёт почитать другим — это совсем плохо. | |||
13.02.2014 13:10
Увы, умение говорить "на грани фола" сейчас разучились ценить! И вас, Андроб, это касается в первую очередь! В прошлые века на великосветских "вечеринках" устраивались неформальные соревнования в умении говорить о недозволенном разрешёнными словами. А в вашем понимании нет разницы между скрытым намеком и откровенной пошлостью. Для вас и то, и другое одинаково. | |||
13.02.2014 13:49 А рекламки действительно - плохинькие и пошловатенькие, увы!  | |
13.02.2014 13:52
Возможно. Даже скорее всего. в возникшем споре не столько сами "рекламки" обсуждаются, сколько а) право их запрещать, б) этичность намёков автора на "цветочки" | |||
13.02.2014 14:51 в возникшем споре не столько сами "рекламки" обсуждаются, сколько а) право их запрещать, б) этичность намёков автора на "цветочки" Верно. Но ведь есть еще одна очень напрягающая проблема, поднятая в статье, а именно: На все три подобных опроса общественность дала свой суровый ответ: да, в рекламе есть нечто непристойное. В одном случае об этом заявили 16, в другом — опять 16, в третьем — 15 человек. Отрицательный ответ дали четыре, девять и пять опрошенных соответственно. Несмотря на то, что население Сахалинской области превышает 500 тыс. человек, этого оказалось достаточно, чтобы запретить рекламу во всех трех случаях Какая бы ни была реклама - хорошая, плохая, надоедливая, - кто решил, мнение менее, чем двух десятков человек - это мнение всех жителей?  | |
13.02.2014 14:58
Я это имел в виду под п.А Но, возможно, вы и правы - стоит обсуждать отдельно. Хотя, что тут обсуждать? как писал кто-то недавно: "И Греффу, и ежу понятно", что этого не должно быть.Изменено: - 13.02.2014 14:58 (ошибка) | |||
13.02.2014 20:34 Что, сбств, автору и требовалось. Стреканул фекальный пулемёт, и народец, аки собачата павловские, метнулся скандалить на тему, не имеющую ни малейшего отношения к банковским услугам. Желтяк рулит, чо. То ли ещё "комсомольский" автор завернёт! | |
13.02.2014 22:15
| |||||
14.02.2014 11:59 Андроб: "Ключевое слово "в умении". У автора умения нет. Дисквалификация и изгнание с соревнований". А мне понравилось. Сказано было "прямо в глаз", а пошлости, вульгарности и, главное, "корявых" слов не употреблялось вовсе. Поэтому: Браво, Артём! | |
14.02.2014 16:37
Вообще-то это называется "пальцем в небо". Автор выдвинул две версии, обе нелепые. Видимо, они нужны были только ради того, чтобы спошлить. Еще хорошо, что ту должность не мужик занимает.
Ога. Слов на Х и П не употребил — браво. Пубертатные неначитанные юноши считают это тонким владением иносказательным языком. | |||||
