Девятая статья: не так страшен «черт»…

Автор пишет:” Те, кто в день зарплаты просто снимает все с карты подчистую, и раньше не особо интересовались, что происходит с их счетом.”

Беспредметная статья из серии “хроника пикирующего бомбардировщика”.
В чем актуальность и польза статьи, если а) Россия –это страна преимущественно наличных платежей, б) Россия –страна с “теневой экономикой, в) Россия – страна непрекращающихся “глюков” на банкоматах и в интернет банкинге г) в банкоматах только крупные купюры? Похоже, что 50 и 100 рублевые купюры УЖЕ изъяты из обращения. Про 10 рублей и говорить нечего. Да и вообще, в стране заканчиваются деньги. Пластиковые карты годятся преимущественно для получения зарплаты, если вы еще имеете работу, или пенсии. И то, зарплатные карты НАСИЛЬНО навязываются людям, особенно Сбербанком. Банкоматная сеть Сбербанка, да и других “гигантов” самая ненадежная и допотопная. Еще в памяти скандал, когда главный банк страны и иже с ним были не в состоянии отличить кустарные “пятитысячные купюры” , отпечатанные на обычной, без “водяных знаков” бумаге с рукой наклеенной металлополосой.
Лично я делаю как догадывается автор, в день зарплаты я снимаю с карты все под чистую, что и вам желаю.

Цитата

Беспредметная статья из серии “хроника пикирующего бомбардировщика”. В чем актуальность и польза статьи, если а) Россия –это страна преимущественно наличных платежей, б) Россия –страна с “теневой экономикой, в) Россия – страна непрекращающихся “глюков” на банкоматах и в интернет банкинге г) в банкоматах только крупные купюры? Похоже, что 50 и 100 рублевые купюры УЖЕ изъяты из обращения. Про 10 рублей и говорить нечего. Да и вообще, в стране заканчиваются деньги. Пластиковые карты годятся преимущественно для получения зарплаты, если вы еще имеете работу, или пенсии. И то, зарплатные карты НАСИЛЬНО навязываются людям, особенно Сбербанком. Банкоматная сеть Сбербанка, да и других “гигантов” самая ненадежная и допотопная. Еще в памяти скандал, когда главный банк страны и иже с ним были не в состоянии отличить кустарные “пятитысячные купюры” , отпечатанные на обычной, без “водяных знаков” бумаге с рукой наклеенной металлополосой. Лично я делаю как догадывается автор, в день зарплаты я снимаю с карты все под чистую, что и вам желаю.

Давно не использую кэш, кроме как для чаевых в ресторанах и на заправках. Зачем он нужен еще? Пластиковые карты годятся для оплаты любых платежей и получения бонусов за это. Мобильный банк отлично работает, ни единого сбоя (выбирайте нормальный банк, а не Сбер и будет вам счастье)

ну конечно же, если люди "предпочитают ... смс-сообщения", то регулятор поступил "разумно", не пытаясь обязать банки обеспечить такую мелочевку. :-/

auni,
соглашусь что для клиента ничего хорошего в этой поправке нет, а банки будут информирование по любому каналу притормаживать, лишь бы клиент в 24 часа не уложился...

Для многих банков сотовые операторы подняли тарифы на рассылку СМС-оповещений по расходным операциям карт (а это самое важное при пользовании картой). Информация об этом проходила в СМИ в конце прошлого года.

Тогда некоторые банчки посчитали, прослезились и решили, а вон пусть клиент, тогда читает лучше наши имейлы, причём каждый день. Дешево и сердито. Не будем мы мол спорить с сотовыми операторами, каждый ведь сам за себя, банки то мы коммерческие и каждый ищет свою выгоду. Вместе нам слабо вырвать у сотового оператора дешевые тарифы на подобные СМС-оповещения. Вот как-то так.

Короче вывод такой. Клиент (будущий клиент) банка. Special for you: - что если банк жмется на бесплатных СМС-оповещениях, то держи ухо востро с таким финучреждением. И лучше туда не ходи - раз сильно экономят, значит слабое управление, банк малоэффективен и т.д. По моему - так банк должен в первую очередь думать об удобстве клиента, о реальном сбережении (я уж молчу про приумножении, хоть сберечь что) его вложенных средств, а уж потом, во вторую очередь о своей прибыли.

Ну а если банк на вопрос - а как у вас с бесплатным СМС-информированием хотя бы по операциям расхода по картам, отвечает тебе: No problem, Sir! То туда тебе и дорога, причем прямая.
Диалектика жизни однако, и ничего личного. Просто наблюдения за банками за многие года , СЭР!

Цитата
Ибирь пишет: у законодателей хватило ума

Ага. Хватило. Только на что?
Из правил Банка А

Цитата
Банк имеет право: Отказать в рассмотрении претензии, если она предъявлена: к совершенной операции после истечения 1 (одного) дня с даты направления Банком уведомления;

Заметьте - не получения клиентом, а направления банком.
Из правил банка Б

Цитата
Уведомление, направленное через систему «Интернет-Банк», считается полученным Клиентом с момента его размещения Банком в системе «Интернет-банк».

Цитата
Система «Интернет-Банк» - программно-технический комплекс, обеспечивающий дистанционное предоставление банковских и/или информационных услуг с использованием сети Интернет

Что есть "размещение" уведомления в "системе "Интернет-банк"?
Категорически нельзя было в законе делать отсылку на договор. Банки такое понаписали, что можно только удивляться в изощренности ума в желании отбить на 150% запросы на возврат украденного У БАНКА третьими лицами средств клиента, временно переданных им в распоряжение банка.
Почему 150%, а не 100%? Потому, что за неправомочное (по мнению банка) опротестование берут штраф, естественно, ничего при этом не возвращая.