| Цитата |
|---|
| Мучительный выбор. Пока что многие развитые страны, в которых бушует вирус, делая выбор между здоровьем людей и поддержкой экономики, стоят на стороне гуманизма. Однако может случиться, что так будет не всегда. Один лишь квартал экономического краха — и к середине лета 2020 года выяснится, что те, кто переживает эпидемию безо всяких проблем со здоровьем, теперь не имеют работы, средств к существованию и жизненных перспектив. |
Вот именно, это и есть основная проблема борьбы с пандемией - экономические последствия для людей от мер, принятых для борьбы с эпидемией, будут хуже, чем последствия самой эпидемии, даже если с ней вообще не бороться.
Ведь совершенно понятно, что, не смотря ни на какие указы президента, в основной массе работодатель не сможет обеспечивать сотрудников средней зарплатой в "нерабочий" месяц. Где он возьмет деньги, если нет продаж? Ну и особенно это накроет и едальни всякие, салоны красоты, туризм и т.д. А там есть люди с ипотекой, например, которые вместе с семьей и детьми окажутся на улице.
И каникулы тут не помогут - ведь платить по кредиту все равно придется, только чуть позже, а где взять деньги, если нет работы, на которую рассчитывал, когда брал кредит, а предыдущий работодатель, который сам брал ипотеку с расчетом на свой бизнес, сидит рядом у мусорного бачка, поскольку у него тоже ипотечную квартиру отобрали.
И дай бог, чтобы эти разорившиеся люди перешли на поедание бродячих кошек и собак, как было в кризис в Аргентине в 2001-2002 г., а ведь могут взять вилы и колья и с их помощью добывать пропитание у более зажиточных граждан, что тоже было в той же Аргентине, которую накрыла волна преступности.
Так что, утверждение, что те кто активно борется с пандемией - на стороне гуманизма - вопрос очень спорный.
Но им, видимо, деваться некуда - если не бороться - обвинят в негуманности.
Нет, лучше угробить сотни тысяч и прослыть гуманным либералом.
Когда у нас там выборы - обязательно пойду
