Вправе ли банк потребовать комиссию за выпуск и обслуживание карты

ИЮ1982,
В данном случае банк будет настаивать, что услугой являлось обслуживание карточного счета, и 99.9%, что это закреплено в договоре и тарифах. Так что не все так просто, придется долго бодаться, и результат может быть отличен от ожидаемого.

Цитата
ИЮ1982 пишет: Есть положительная практика по данному вопросу

А как бы ссылочки увидеть!

Цитата
Pif пишет: банк будет настаивать, что услугой являлось обслуживание карточного счета, и 99.9%, что это закреплено в договоре и тарифах

А в полном ли объёме соответствуют договоры законам, в первую очередь ГК и ЗоЗПП? Чаще всего, вероятно, не совсем соответствуют.

toskani,
практики судов общей юрисдикции полно, но... она убога в том плане, что суды отчего-то не понимают разницы между текущим и ссудным счетом, который банковским счетом не является. Судите сами:

Цитата

Московский городской суд Определение от 14 ноября 2011 г. по делу N 33-34585 Фед. судья Суменкова И.С. В соответствии с абз. 11 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" N 395-1 от 02.12.1990 г., в расчет полной стоимости кредита не включаются платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с несоблюдением им условий кредита. Пункт 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, исходя из которых взимание платы за комиссии за выдачу наличных денежных средств и за годовое обслуживание счета является незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Согласно положению п. 1.29 Условий по выпуску и обслуживанию карт, счет - открытый по договору на имя Клиента банковский счет для учета операций с использованием карты и проведения расчетов в соответствии с договором. Частично удовлетворяя исковые требования ЗАО "Банк Русский Стандарт" суд исходил из того, что как усматривается из выписки по счету и счетам-выпискам, а также представленному расчету задолженности, истцом в сумму основного долга включены платы за комиссии за выдачу наличных денежных средств, за годовое обслуживание счета, за пропуски оплат счетов-выписок и пришел к законному и обоснованному выводу, что такие операции как: платы за комиссии за выдачу наличных денежных средств, за годовое обслуживание счета, за пропуски оплат счетов-выписок, - не являются денежными средствами, предоставленными банком клиенту и имеют самостоятельное происхождение и что действия банка по открытию и ведению счета нельзя признать как самостоятельную банковскую услугу. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Цитата
toskani пишет: и сдать эту карту

Напишите заявление о закрытии счета. Если не пользовались вообще - то комиссия за обслуживание, на мой взгляд, неправомерна. А вот по комиссиям за снятие налички мы добились довольной устойчивой практики в пользу потребителей.

Могу сказать, какой критерий у Мосгорсуда, к примеру: имела ли услуга для потребителя какую-либо ценность? В данном случае ответ категоричный. И он - отрицательный.

Цитата
gibbs пишет: но говорят иногда ушлые сотрудники закидывают малую копейку на карту, чтобы срок пошел.

Именно на это меня подбивали сразу сотрудники банка. Хоть десятку через банкомат положите. Не повёлся.

Цитата
gibbs пишет: значит вам более менее честные попались.

Что значит честные? Они же не объясняли последствий внесения средств.
И какая честность когда предлагают карту по телефону указывают её преимущества перед используемой, но скрывают что тарифы на обслуживание выше более чем в 3 раза.

Цитата
toskani пишет: Что значит честные? Они же не объясняли последствий внесения средств. И какая честность когда предлагают карту по телефону указывают её преимущества перед используемой, но скрывают что тарифы на обслуживание выше более чем в 3 раза.

они же вам не врали, они просто умолчали

Цитата
toskani пишет: Ещё

Хочешь мира - готовься к войне. Правовая позиция РПН может оказаться полезной. Ну, и нападать в большинстве своем - гораздо приятнее, чем защищаться.

Цитата
gibbs пишет: если движухи по счету не было, то нет повода к оплате - в этом плане у барсика правильно сделано

да, мне тоже в этом плане русский стандарт нравится. Но как верно заметили вверху - достаточно копейки тупо поступившей откуда либо на счет и всё привет семье
Считаю, что в данном случае они действуют неправомерно, ибо поступление на счет нельзя считать никак операциями по карте. А плату они берут именно за обслуживание карты, а не счета. У них так в тарифах сказано.

Ещё, если я не глючу, где то встречал решение суда, там судья вообще установила, что карта является собственностью банка, а значит банк не может перекладывать бремя содержания сие чуда на потребителя...вот такие пироги.

Цитата

Согласно п.1.1.12 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства, счет - это банковский счет в российских рублях, открытый Банком Заемщику, для целей осуществления операций, связанных с расчетами по кредиту. В соответствии с разделом 2 вышеуказанных Общих условий, Банк на основании Предложения и паспорта Заемщика открывает Заемщику Счет (п.2.1). Счет открывается Банком заемщику исключительно для целей совершения операций, связанных с исполнением обязательств Банка и Заемщика по предоставлению, возврату суммы кредита, а также иных обязательств, установленных в Условиях. Банк не осуществляет по Счету операции, не предусмотренные настоящими Условиями и (или) Предложением (п.2.2). Проценты за пользование денежными средствами, находящимися на счете, Банком не начисляются и не выплачиваются (п.2.4). Пунктом 5.4 Общих условий определено, что суммы денежных средств, поступившие от Заемщика на счет и (или) списанные Банком со Счета направляются на погашение задолженности по кредиту и оплату всех комиссий (л.д. ***). Кредитным договором не предусмотрено осуществление Банком каких-либо операций по счету заемщика. Также договором не предусмотрено предоставление Банком заемщику каких-либо услуг, связанных с обслуживанием счета, в том числе и тех услуг, которые указаны Банком в возражениях на иск. Оказание Банком услуг SMS-оповещения и E-mail-оповещения, установленных п.12 Общих условий, осуществляется без взимания дополнительной платы и не относится к обслуживанию счета. Из буквального толкования условий кредитного договора (ст. 421 ГК РФ) следует, что Банком не оказывается каких-либо услуг заемщику, связанных с открытием и ведением счета. При таких обстоятельствах, вывод судебной коллегии о том, что взимание комиссии за обслуживание счета не соответствует закону, ущемляет права С. С.М. как потребителя, а условие договора об установлении данной комиссии, в силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" недействительно, является правильным.

Постановление Нижегородского областного суда от 23 ноября 2011 г. N 44-г-116/2011