Фотографирование вкладчика

И где здесь обнародование?

Цитата
probkovorot пишет: И где здесь обнародование?

6. Нарушением признается любое использование чужого изображения, в том числе путем обнародования, без получения соответствующего согласия. Формулировка комментируемой статьи - "обнародование и дальнейшее использование" - не совсем корректна и создает иллюзию того, что обнародование является обязательным признаком нарушения и необходимой предпосылкой дальнейшего использования, и, следовательно, иные виды использования не могут квалифицироваться в качестве нарушения. Очевидно, что по смыслу закона запрещается любое несанкционированное использование изображения гражданина, в том числе и такого, которое ранее уже было обнародовано.

http://msk-gid.ru/docs/show/4205.html

Цитата
s.v.v пишет: С юридической точки зрения насколько законно требование фотографирования клиента при открытии вклада? А если клиент отказывается, вправе ли банк отказать в оформлении вклада/открытии счета/депозитной карты?

Попробуйте "зайти с другой стороны": есть ли среди требований законодательства о предоставляемых при открытии счета документах "обязанность" клиента фотографироваться или это лишь самостоятельное предложение банка?
Лично я такого требования закона не знаю.

Цитата
abelm пишет: Данную тему мы уже обсуждали в профильной ветке банка. Зачем это делает банк - ответы были.

Вы о каком банке речь ведете? Какие ответы были для чего это делает банк?

Цитата
abelm пишет: Но в условиях КБО есть пункт 3.4.3. Подписывая договор, Вы соглашаетесь и с этим пунктом. Если Вы не согласны с условиями КБО - не становитесь клиентом банка.

О статье 16 ЗоЗПП слышали?

"В ветке про ТКС. "
И? Что из этого следует? С чего вы взяли что данная тема касается именно ткс?

Цитата
s.v.v пишет: С чего вы взяли что данная тема касается ткс?

Извините, коль эту тему Вы подняли из-за каких-то других событий. Конечно, логики в моем предположении нет никакой...

В дальнейшем теоретизировании (раз это не практический вопрос) участвовать не планирую...

Цитата
abelm пишет: Представьте себе - да. И причем здесь это. Банк в нагрузку фотоаппарат продает по-Вашему?.

По-моему, коль вы ссылаетесь на условия КБО, ст. 16 ЗоЗПП надо читать с начала, а не с середины. Я вообще советую вам прочитать с начала весь ЗоЗПП

Цитата
s.v.v пишет: 2. Данное условие о фотографировании никак не связано с условиями и тарифами по УСЛУГЕ.

Потребитель - не только лицо заказывающее или заказавшее, но и имеющее намерение заказать услугу у исполнителя (Преамбула ЗоЗПП).
Сделки - действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК).
Двухсторонние сделки - это договоры. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (ст. 154 ГК)
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК)
Граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК)
Понуждение к заключению договора не допускается (ст.421 ГК)
Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами, признаются недействительными (ст. 16 ЗоЗПП).
Ни ст. 152.1 ГК, ни ст. 11 N 152-ФЗ "О персональных данных" не обязывают гражданина давать согласие. Согласие - штука добровольная. Это право потребителя. И в данном случае банк ущемляет это право

Цитата
s.v.v пишет: А тож странно получается, я прихожу в банк, чтобы оставить там СВОИ ден.знаки, а меня фотографируют.

Не удержался

Открою Вам страшную тайну. Когда Вы приходите в Банк (Вы же не про ТКС, Вы про совсем другой банк с офисом ) - Вас еще и на видео снимают, да и не на одну камеру обычно. Есть повод повозмущаться.

Цитата
s.v.v пишет: Уверения о каких-то проверках и отсеивании потенциальных мошенников здесь неуместны

Да. Разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (ст. 10 ГК). Презумпцией невиновности закреплена в Конституции РФ.

При открытии вклада фотографирование без согласия вкладчика неправомерно. Хотя копию паспорта делают - там тоже есть фотография.

Цитата
клиент немецкого сити пишет: Но договор о банковском вкладе, предусматривающий фотографирование при его заключении, вроде как ничему не противоречит, важно, чтобы он был един для всех и банк был готов заключить его со всеми согласно нормам о публичной оферте. Кто не хочет фотографироваться, волен не открывать счет.

а может им еще анализы сдать?