Как индивидуальный предприниматель, не имеющий работников и применяющий УСНО 6% с дохода, до недавнего времени я считала все средства, полученные мною за вычетом налога по УСН (6%) и обязательных взносов в ПФР, своими собственными средствами и аналогом заработной платы, которую получают физические лица, оформленые по Трудовым договорам или Договорам подряда.
Вместе с тем, с апреля 2015г. многие банки, включая Сбербанк, в котором у меня, как у ИП, открыт расчетный счет, ввели дополнительный тариф за перевод денежных средств в р\с ИП на счета, оформленные на тех же предпринимателей, как на физических лиц и используемые для распоряжения упомянутыми собственными средствами. Даже, если все счета (и р\с ИП и карточные/сберегательные счета открыты в одном банке). Этот дополнительный тариф составляет фиксированную процентную ставку от суммы перевода (например, в Сбербанке на данный момент это 1%).
Таким образом получается, что банк вводит дополнительный налог на собственные средства самозанятого населения, лишая его возможности свободно распоряжаться всей суммой собственных средств, остающихся на его р\с после уплаты налогов и взносов.
В нынешние времена обороты деятельности разных ИП могут отличаться в десятки и сотни раз. Так что для предпринимателей, которые могут себе позволить по каждой своей сделке/работе заключать отдельный договор на сумму до 100тыс.руб., получается, выгоднее расстаться со своими банками и перейти на расчеты наличными со своими клиентами. Кроме того, процентные ставки банковских сборов производят впечатление ловушки и беззащитности самозанятого населения перед собственными поставщиками услуг и наводят предпринимателей на мысли о том, что пора сворачивать бизнес.
В то же время, простые подсчеты показывают, что стоимость услуг ИП-подрядчика для компаний всегда обходится дешевле суммы расходов на содержание штатного сотрудника, выполняющего тот же объем работ. В условиях кризиса это может быть существенно для малого бизнеса настолько, что он будет вынужден либо снижать вознаграждения сотрудникам (и, соответственно, качество своих продуктов), либо сокращать штат и увеличивать число безработных, либо вообще прикрывать свой бизнес.
Получается, что введением этого "банковского налога" в перспективе может привести не только к оттоку клиентов из числа ИП и малого бизнеса, но и снизить собираемость налогов в стране при параллельном снижении покупательной способности населения? Неужели эта банковское доение самозанятого населения важнее, чем экономическое развитие? или я все неправильно понимаю и интерпретирую?
Буду благодарна за содержательную и конструктивную корректировку моих представлений. Спасибо.
Вместе с тем, с апреля 2015г. многие банки, включая Сбербанк, в котором у меня, как у ИП, открыт расчетный счет, ввели дополнительный тариф за перевод денежных средств в р\с ИП на счета, оформленные на тех же предпринимателей, как на физических лиц и используемые для распоряжения упомянутыми собственными средствами. Даже, если все счета (и р\с ИП и карточные/сберегательные счета открыты в одном банке). Этот дополнительный тариф составляет фиксированную процентную ставку от суммы перевода (например, в Сбербанке на данный момент это 1%).
Таким образом получается, что банк вводит дополнительный налог на собственные средства самозанятого населения, лишая его возможности свободно распоряжаться всей суммой собственных средств, остающихся на его р\с после уплаты налогов и взносов.
В нынешние времена обороты деятельности разных ИП могут отличаться в десятки и сотни раз. Так что для предпринимателей, которые могут себе позволить по каждой своей сделке/работе заключать отдельный договор на сумму до 100тыс.руб., получается, выгоднее расстаться со своими банками и перейти на расчеты наличными со своими клиентами. Кроме того, процентные ставки банковских сборов производят впечатление ловушки и беззащитности самозанятого населения перед собственными поставщиками услуг и наводят предпринимателей на мысли о том, что пора сворачивать бизнес.
В то же время, простые подсчеты показывают, что стоимость услуг ИП-подрядчика для компаний всегда обходится дешевле суммы расходов на содержание штатного сотрудника, выполняющего тот же объем работ. В условиях кризиса это может быть существенно для малого бизнеса настолько, что он будет вынужден либо снижать вознаграждения сотрудникам (и, соответственно, качество своих продуктов), либо сокращать штат и увеличивать число безработных, либо вообще прикрывать свой бизнес.
Получается, что введением этого "банковского налога" в перспективе может привести не только к оттоку клиентов из числа ИП и малого бизнеса, но и снизить собираемость налогов в стране при параллельном снижении покупательной способности населения? Неужели эта банковское доение самозанятого населения важнее, чем экономическое развитие? или я все неправильно понимаю и интерпретирую?
Буду благодарна за содержательную и конструктивную корректировку моих представлений. Спасибо.