Временная администрация в Интеркоммерце приостановила все операции, т.е. по сути отменила действия договоров. Имеет ли перспективы судебное дело? На основании чего банк может легально отказаться от исполнения обязательств и не нести ответственности?
Форум
Насколько законна приостановка выдачи вкладов временной администрацией?
при Интеркоммерц
29.01.2016 16:06 | |
29.01.2016 16:09 Нет таких оснований. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ст.ст. 309, 310 ГК РФ. | |
29.01.2016 16:17 а кто-нибудь планирует обращаться в суд? мне на горячей линии АСВ сегодня сказали,что во время проверки банка приостановление выплат законно....как-то странно... | |
29.01.2016 16:19
Отношения сторон регламентируются договором вклада и ГК РФ. Санация, предупреждение банкротства, приход в банк варягов из временной администрации и пр. не являются основаниями, освобождающими от исполнения обязательства по договору. Хотите - обращайтесь в суд. | |||
29.01.2016 16:22
Я планирую (если не выдадут). Но как раз хотел понять, насколько эта приостановка легальна. На какие именно законы ссылаются представители ВА и АСВ? | |||
29.01.2016 16:24 phil_ep, ни на какие. На указания ЦБ РФ под грифом "дсп", которые нормативно-правовыми актами не являются вовсе, вы их и не увидите. Мы все это проходили, когда я иски по нескольким банкам писала по такой же проблеме. | |
29.01.2016 16:38 вы уже судились с банками?напишите,плиз,результат | |
29.01.2016 16:45
Поддерживаю вопрос. Очень интересно, считают ли суды действия банков незаконными, а требования вкладчиков правомерными? | |||
29.01.2016 16:46
Нет, только поданы иски по вкладчикам до Нового года. Если брать Москву, то это не так скоро. | |||
29.01.2016 16:55 А такие ситуации могут быть признаны форс-мажором? | |
29.01.2016 16:56 Разумеется, нет. | |
29.01.2016 18:10
Ищите сообщения "Максима Андреевича" в различных ветках, в частности, по Югре, но не только. Сейчас этот вопрос обсуждается в теме "Временная администрация и выдача закончившихся вкладов - насколько могут зависнуть деньги и что делать?" Изменено: - 29.01.2016 18:21 | |||||
29.01.2016 18:24
Легально только по решению ЦБ. Именно неисполнение обязательств банком или финансовые нарушения является поводом для введения ВА. Полномочия ВА,как органа государственной власти не могут быть оспорены физлицом. Все претензии к банку. И только Банк, усмотрев в отношении него нарушения со стороны ЦБ, вправе обратиться в арбитражный суд. Изменено: - 29.01.2016 18:25 Если подумать, то все мы весьма умные люди. Но если послушать... | |||
29.01.2016 18:34
Решение ЦБ на основании какой статьи ГК РФ освобождает от исполнения обязательств? В системе правового регулирования место решений ЦБ в сравнении с законами где-то на полу под столом. | |||
29.01.2016 20:12
На основании федерального закона "О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" п.9 осуществляет надзор за деятельностью кредитных организаций и банковских групп (далее - банковский надзор) Нужно же понимать, что изначально сама постановка вопроса о легальном отказе от исполнения обязательств озвучена неверно. Это понятно! Или мне нужно это вам объяснять?  Я думал что продвинутый пользователь сразу поймёт, что суть моего ответа не в создании юридического обоснования как банку легально уйти от обязательств,(мы слава Богу не в суде! и не в сумасшедшем доме), это всего лишь некая попытка ответить на нелепый вопрос. Может так будет понятнее.  По решению ЦБ: - обязательства превращаются... превращаются обязательства... В очаровательный Подробности в теме Внешпромбанка.  Изменено: - 29.01.2016 20:12 Если подумать, то все мы весьма умные люди. Но если послушать... | |||
29.01.2016 20:18
Вообще не в тему. Речь про обязательства, а не про правовой статус мегарегулятора. И именно потому, что оснований нет, вкладчики и выигрывают в судах. | |||
29.01.2016 21:47 ВА назначена в соответствии со ст.ст. 189.25, 189.26, 189.31 ФЗ "О банкротстве", т. е. "в случае приостановления полномочий исполнительных органов кредитной организации". В ст. 189.31 ФЗ "О банкротстве" указано, что ВА "обращается в Банк России с ходатайством о введении моратория на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации;" Что есть из себя мораторий раскрыто в ст. 95 ФЗ "О банкротстве". При этом он не распространяется только на "требования о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда." Собственно если введен мораторий то все по закону. Если. | |
29.01.2016 22:51
Вас услышали : решение ВА о приостановке на сайте банка заменили на объявление 30 и 31.01 выходными  | |||
02.02.2016 15:33
Кто знает, сколько ЦБ имеет право "крутить" (или не имеет права, но делает это обычно) нашими деньгами без объявления страхового случая? Еще в 2001 году было постановление Конституционного Суда РФ насчет 40-ФЗ (ныне 127-ФЗ) : "ГАРАНТ: Постановлением Конституционного Суда РФ от 3 июля 2001 г. N 10-П признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 35 (части 1, 2 и 3), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), положения пунктов 1 и 2 статьи 26 настоящего Федерального закона в той мере, в какой ими не предусматриваются субъект, управомоченный на введение моратория на удовлетворение требований граждан-вкладчиков к кредитной организации, находящейся в процессе реструктуризации, основания продления такого моратория, а также чрезмерно ограничиваются права граждан-вкладчиков и ущемляется право на судебную защиту Статья 26. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации 1. В случае приостановления полномочий исполнительных органов кредитной организации и при наличии основания, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, Банк России вправе ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации (далее - мораторий) на срок не более трех месяцев. Действие указанного моратория распространяется на денежные обязательства и обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли до момента назначения временной администрации. 2. В течение срока действия моратория: не начисляются предусмотренные законом или договором неустойки (штрафы, пени), проценты, иные финансовые санкции и не применяются другие меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией денежных обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей (далее - финансовые санкции)... ". | |||
02.02.2016 20:18 Насколько я помню "мораторий" страховой случай. Т.е. после его объявления через 2 недели начинаются выплаты АСВ. Другой вопрос сколько будет ВА "динамить" вкладчиков и держать ситуацию в "подвешенном состоянии" не объявляя мораторий и не выплачивая деньги... Собственно об этом и был мой первоначальный вопрос. | |
03.02.2016 00:03
Что значит "имеет право крутить" . Просто так не исполнять платежи может 1 день. А вот если не исполняет ввиду отсутствия денег на кор счете, то довольно долго. 14 дней неисполнения для обязательного отзыва + 15 дней на принятие собственно решения.То есть 29 дней после документально зафиксированного неисполнения распоряжения клиента обязаны отозвать лицензию | |||
03.02.2016 17:19 phil_ep, Как я понимаю уже через 7 дней при невыдаче вкладов ВА должна объявлять мораторий. И есть возможность обжаловать действия ВА а следовательно ЦБ в порядке административного судопроизводства по новому КАС 123458, а ЭТО - НЕВЫПЛАТА БОЛЕЕ 14 ДНЕЙ вклада ( денежных обязательств перед кредиторами) Безусловный повод для ЦБ в отзыве лицензии. Но для этого нужно ещё одно условие - что бы сумма была более 1000 мин размеров оплаты труда. Ну и подтверждение этого соответственно- если дело до суда дойдёт. А так ЦБ может просто отмалчиваться если это ему выгодно | |
03.02.2016 18:41
На какой норме основано такое утверждение?
Только для этой нормы МРОТ считают не от "реального", а от " расчетного в целях штрафов,налогов,пеней" т е от 100 руб х 1000=100 000 руб | |||||