Подскажите пожалуйста по следующей ситуации: было вынесено решение суда о взыскании денег с организации, и в период между датой решения суда и выдачи исполнительного листа должник поменял наиманование с ОАО на ПАО. То есть в резолютивной части указано ОАО, а на 5-ой странице исполнительного листа ПАО. В этом случае нужны ли какие-то дополнительные действия со стороны взыскателя или обязаны взыскать по такому ИЛ? Спасибо!
andres85пишет: в резолютивной части указано ОАО, а на 5-ой странице исполнительного листа ПАО. В этом случае нужны ли какие-то дополнительные действия со стороны взыскателя
Нет. Вообще без разницы, что указано в резолютивной части. Вот если бы в листе было ОАО, могли бы быть сложности
andres85пишет: В этом случае нужны ли какие-то дополнительные действия со стороны взыскателя или обязаны взыскать по такому ИЛ?
Если Вы предъявляете для исполнения только ИЛ, то сегодняшнее наименование организации соответствует указанному в ИЛ, то трудностей вообще не будет. А вот если наоборот, то название старое, то необходимо писать заявление в суд о перевыпуске ИЛ в связи со сменой организационной собственности предприятия.
Получил исполнительный лист, должник указан как ОАО, на сегодняшний день он ПАО. В банке во взыскании отказали, сказали что нет у такого должника счетов. Какие мои действия?
andres85пишет: Получил исполнительный лист, должник указан как ОАО, на сегодняшний день он ПАО. В банке во взыскании отказали, сказали что нет у такого должника счетов. Какие мои действия?
А когда ответчик изменил с ОАО на ПАО: до вынесения решения или после? Пишите заявление в суд с просьбой перевыпустить ИЛ в связи с изменением наименования ответчика. Но скорее всего необходимо будет приложить доказательства, что ОАО "Ромашка"=ПАО "Ромашка".
sergeiw, должник стал ПАО после решения суда. Вроде бы я должен подать заявление на замену старого должника ОАО новым ПАО и предъявить этот исполнительный лист вместе с определением суда о замене.
andres85пишет: должник стал ПАО после решения суда. Вроде бы я должен подать заявление на замену старого должника ОАО новым ПАО и предъявить этот исполнительный лист вместе с определением суда о замене.
Процесс такой у судей разный. Одни судьи заставляю писать заявление, потом перевыпускают ИЛ, забирая у вас старый. Другие назначают судебное засданеи, в котором вы приносите доказательства замены ОАО на ПАО должника, суд выносит Определение и вы с эти Определением и старым ИЛ идете его предъявлять. Однако я считаю, что второй вариант не соответствует ГПК РФ, так как в ИЛ должны содержаться достоверные данные о должнике и никакое Определение не может исправить (дополнить) ИЛ. Я думаю, только перевыпуск ИЛ.
ufit, у меня суд общей юрисдикции (мировой судья в данном случае).
sergeiw, вопрос на самом деле спорный, ведь есть ещё и резолютивная часть решения суда, которая не подлежит измненению и отражается и в исполнительном листе. Если в резолютивной части написано ОАО "Ромашка", а в разделе должник ИЛ ПАО "Ромашка", то тоже ведь несоответствие.
а причем тут 202 ГПК? Ответчик поменял название после вынесения решения. Тогда уж в порядке исполнения по ч.1 ст.433 ГПК РФ: В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. ч. 2. Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд. В ч.1 прямо не указано про взыскателя, но суды принимают заявления и рассматривают их. п.с. встречались ранее в Консультанте+ Постановления ВС про исполнение ИД по ОАО -ПАО, найду-напишу.
Поговорил с коллегами по теме. Были ситуации такие с организационно правовой формой. Если в ИЛ указан тот же ИНН и ОГРН, как и в выписке ЕГРЮЛ в деле, то организация таже. В принципе должны принять ИЛ с ОАО. Для надежности можете приложить выписку из ЕГРЮЛ с переименованием ОАО в ПАО. Например п.20 ПостановлениеПВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении. В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием как нового, так и прежнего имени (наименования) взыскателя либо должника с приобщением к материалам исполнительного производства документов, подтверждающих соответствующие изменения (например, свидетельства о перемене имени или выписки из Единого государственного реестра юридических лиц). При перемене имени (изменении наименования) взыскателя или должника в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает об этом в соответствующем постановлении, а также при необходимости может внести изменения в ранее вынесенные постановления применительно к ч.3 ст. 14 "Закона об исполнительном производстве...."
У меня есть ещё вопрос, касающийся предъявления исполнительного листа в банк: если исполнительный лист предъявляет представитель взыскателя (физлица) по почте и у него есть нотариально заверенная доверенность, то достаточно ли приложить копию доверенности, или может надо прикладывать нотариально заверенную копию или даже оригинал?
andres85пишет: если исполнительный лист предъявляет представитель взыскателя (физлица) по почте и у него есть нотариально заверенная доверенность, то достаточно ли приложить копию доверенности, или может надо прикладывать нотариально заверенную копию или даже оригинал?
Не понял . А зачем такие трудности? Если отправляете по почте, Вы как представитель, поступите проще: на конверте пишите адрес взыскателя, заявление от имени взыскателя, реквизиты взыскателя ( взыскание в любом случае производится только самому взыскателю), подпись взыскателя (ну или ваша), дата. Зачем доверенность то отправлять?
sergeiwпишет: Не понял . А зачем такие трудности? Если отправляете по почте, Вы как представитель, поступите проще: на конверте пишите адрес взыскателя, заявление от имени взыскателя, реквизиты взыскателя ( взыскание в любом случае производится только самому взыскателю), подпись взыскателя (ну или ваша), дата. Зачем доверенность то отправлять?
Так-то да конечно))) Но я всё же решил не подделывать подпись, расписаться самому и отправить с копией доверенности, что сделано - то сделано. Мой вопрос не снимается: достаточно ли просто копии доверенности?
andres85пишет: Так-то да конечно))) Но я всё же решил не подделывать подпись, расписаться самому и отправить с копией доверенности, что сделано - то сделано. Мой вопрос не снимается: достаточно ли просто копии доверенности?
Странно Вы поступили, не понимаю смысла. А сам клиент в курсах о страховой выплате? Он не мог сам подписать заявление, составленное Вами на его имя? Ну если Вы действуете от имени клиента, то должны иметь полномочия, которые подтверждаются доверенностью. Доверенность в ОСП ФССП Вы конечно предъявляете в подлиннике? Тогда следуя логике, отправлять ИЛ по почте от представителя нужно с подлинником или заверенной копией доверки.