| Цитата |
|---|
Omni пишет:
Есть уведомление о переуступке и реквизиты, платите новому кредитору, предварительно убедившись в банке, что уступка долга действительно состоялась. В чем проблема, почему АСВ должно это оспорить? |
Понятно, что автор поста боится, что сделка по уступке права требования может быть признана недействительной и, как следствие, перечисление денежных средств по оплате кредита третьему лицу (новому кредитору) не будет являться исполнением обязательств по кредитному договору.
По моему мнению, АСВ обязательно оспорит данную сделку, причем наверняка договор цессии был копеечным и/или деньги по нему до банка так и не дошли.
Но!
Посмотрите Постановление Президиума ВАС РФ от 18.02.2014 N 14680/13 по делу N А41-8198/12, из которого следует, что если должник надлежащим образом исполнил денежное обязательство новому кредитору, а позже договор уступки права требования был признан недействительным, первоначальный кредитор вправе потребовать от нового кредитора исполненное ему должником по правилам гл. 60 ГК РФ. В свою очередь, новый кредитор вправе потребовать возвратить сумму, уплаченную им за переданное право. Данное правило не применяется только при условии, что должник, исполняя обязательство перед новым кредитором, знал или должен был знать о противоправной цели оспариваемой сделки.
Таким образом, АСВ должен требовать оплаченную автором поста сумму новому кредитору с нового кредитора, а не с должника.
Другое дело, что АСВ, скорее всего, сперва возьмется за должника, и тот будет доказывать исполнение обязательств новому кредитору и то, что он ничего не знал о противоправной цели оспариваемой сделки
Т.е. по теории автор поста может платить и новому кредитору, ни о чем не думая, но на практике это будет геморрой.
У меня есть нестандартное предложение - подать в суд на признание договора цессии недействительным самому, не дожидаясь реакции АСВ. Тогда автор поста и АСВ выступят одним фронтом и "сожрут" нового кредитора
