Фиа Банк требует вернуть якобы ошибочно зачисленные средства

Проще не тратить время и ждать суда - сумма маленькая, могут и не подать.

Цитата
Skwika пишет: Фиа банк закрыли

Зайти на сайт АСВ - уточнить какая организация занимается делами закрытого банка.

Цитата
kot487 пишет: Да просто с пакетом таких же долгов передадут коллекторам за пять копеек, а они уже душу вынут.

Чушь.

Цитата
Skwika пишет: 06.06.16 мне приходит письмо из Фиа банка о незаконном пользовании чужими денежными средствами. Якобы я сняла 1400 ошибочно перечисленных мне средств. Нужно их вернуть, начисляются проценты и пр.

Врут. Никакие % там не начисляются. Если банк САМ перевёл клиенту деньги, и клиент эти деньги потратил (до того, как банк заметил ошибку и исправил её) - банк не может эти деньги с клиента требовать. Может попросить вернуть, но возвращать эти деньги или нет - это уже на усмотрение клиента, и никаких санкций за это не будет.

Цитата
Niymi пишет: сли банк САМ перевёл клиенту деньги, и клиент эти деньги потратил (до того, как банк заметил ошибку и исправил её) - банк не может эти деньги с клиента требовать

То есть вы не считаете данную ситуацию неосновательным обогащением?

Цитата
Avatar71 пишет: Цитата Niymiпишет:сли банк САМ перевёл клиенту деньги, и клиент эти деньги потратил (до того, как банк заметил ошибку и исправил её) - банк не может эти деньги с клиента требовать То есть вы не считаете данную ситуацию неосновательным обогащением?

Даже банки не считают это "необоснованным обогащением". Не надо путать с ситуациями, когда клиент САМ воспользовался каким-то багом/ошибкой/сбоем и наконвертировал себе много денег - тут суды на стороне банка как правило.
Но если банк по какой-либо причине перечислил клиенту деньги - это ошибка только банка. и требовать эти деньги банк с клиента уже не может. Единственное что может в данном случае сделать банк - это откатить ошибочное перечисление, и только если ещё есть что откатывать. А если клиент уже деньги потратил/снял - то банк может разве что письмо прислать с просьбой вернуть (и даже в надежде на "дурачка" погрозить санкциями) - но не более того. А возвращать деньги или нет - это уже на усмотрение клиента. В суд банк обращаться не будет - это дело изначально для него проигрышное, в другие органы так же не будет - нет состава преступления.

Цитата
kot487 пишет: Расскажите это тем, кого за 500 р. тиранили.

Тиранили, видимо, реальных должников, а не вымышленных. В данном случае у автора никакого долга нет, и тиранить его нет повода.

Цитата
kot487 пишет: Кто это сказал? Вообще-то очень даже имеет право требовать. Более того, если клиент отказывается эти деньги вернуть, а банк имеет доказательства ошибочности перечисления, то ситуация может быть квалифицирована как присвоение - статья УК.

И как, статью УК присвоили?

Чего-то автор, кстати, затаился. Никак, решил зажуковать эти 1400 р.

Цитата
ufit пишет: Сразу вспомнилось дело Злобина, осужденного в 12 году Канашским райсудом, что вызвало огромной резонанс...как итог все получили мзды, Злобин на свободе, и по справедливости, с моей точки зрения. Неосновательное обогащение-да, остальное, желание банка свою ошибку списать на "человеческий грех".

Я нашел только решение кассации, которая отменила решение райсуда из-за процессуальных нарушений. На это прямо указано в определении ВСЧР http://docs.pravo.ru/document/view/77387278/?&
Дали ему подписку о невыезде и направили дело на новое рассмотрение. Всё. Если знаете финал, буду признателен за ссылку на вердикт.

Но, в любом случае, игра точно не стоит свеч и деньги придется возвращать.

Цитата
kot487 пишет: игра точно не стоит свеч и деньги придется возвращать.

Однозначно. Чужое брать нельзя, как сейчас помню еще в детсаду говорили.

Ваши основания на возврат денег банку или любые другие выплаты основаны толтко на договор по данному банковскому счету. Там есть фраза "обязан отдать ошибочно зачисленные деньги"? Нет. Там есть фраза Вывод и платежи по данному расчетному счету производятся по усмотрению владельца данного расч. Счета.

Все остальное это проблемы самого банка, который контролирует перечисление сумм на расч, счет

Здравствуйте! простите, что пропала( Выкладываю скан этого самого письма)
Дело в том, что я уже как год сменила фамилию, и как года 2-3 сменила место и город жительства) просто ответственные, люди, которые теперь там живут не поленились и передали мне это письмо. А так, я бы никогда и не узнала о его существовании)

Цитата
Skwika пишет: Здравствуйте! простите, что пропала( Выкладываю скан этого самого письма)Дело в том, что я уже как год сменила фамилию, и как года 2-3 сменила место и город жительства) просто ответственные, люди, которые теперь там живут не поленились и передали мне это письмо. А так, я бы никогда и не узнала о его существовании)

Так, а что это письмо меняет? Все соображения по Вашему случаю изложены выше. Кроме того, в письме уже есть вся аргументация - весьма четкая. Банк имеет право требовать эти деньги, это однозначно.
Вам остается только решить самой - насколько велика вероятность того, что банк или коллекторы заморочатся поиском должника с такой суммой долга...
Если проживающие по старому адресу добрые люди будут настолько добры, что больше никому Ваш новый адрес не передадут, то искать Вас надо через всякие разрозненны базы данных. Если Вы официально зарегистрированы в одном месте, а живете в другом, то вероятность найти Вас стремится к нулю (при определенных договоренностях с добрыми людьми)...
Процент по долгу мизерный, банк сам пишет про ст.395, т.е. не применяет драконовские проценты по овердрафту, значит, тут коллекторы ничего не накрутят и им вряд ли интересно будет. По суду расходы банк тоже не возложит, ну, при наихудшем раскладе, приставам 7%...

Решайте сами.