| Цитата |
|---|
123458 пишет:
за счет кредитного лимита. |
Да не за счет кредитного лимита!
А за счет того,что этот самый лимит надо обратно возвращать!
Решение № 2А-1915/2016 2А-1915/2016~М-1995/2016 М-1995/2016 от 30 декабря 2016 г. по делу № 2А-1915/2016
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) - Административное
Суть спора: 3.021 - Гл. 22 КАС РФ -> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Дело № 2а-1915/2016
Мотивированное
решение
изготовлено 30 декабря 2016 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кандалакша 29 декабря 2016 года
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кузьмич Н.В.,
при секретаре Лукановой Ю.В.,
с участием представителя отдела судебных приставов г. Кандалакши, Управления ФССП по Мурманской области Федотова Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда административное дело по иску Платонова Е.С. к судебному приставу -исполнителю Отдела судебных приставов г. Кандалакша Симонайтис Е.Н., Управлению ФССП по Мурманской области об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя Симонайтис Е.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Платонов Е.С. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя, указав, что судебным приставом -исполнителем Отдела судебных приставов г. Кандалакша Симонайтис Е.Н. было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника Платонова Е.С. на основании судебного приказа от <дата><номер>, выданного мировым судьёй судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района Мурманской области. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом -исполнителем было вынесено постановление <номер> от <дата> о наложении ареста на банковский счет <номер>, открытый в АО «Альфа-Банк» в рамках кредитного договора от <дата> № <номер>.
В связи с наложением ареста на банковский счёт истец не может исполнять свои обязательства перед банком. Исполнение обязательств по погашению ежемесячных платежей по кредитному договору производится путём списания необходимой суммы с кредитной карты . Блокирование карты не позволяет производить оплату по кредиту и влечёт начисление процентов и штрафов.Просит признать незаконным действие судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов г. Кандалакша Симонайтис Е.Н по наложению ареста на банковский счет <номер>, открытый в АО «Альфа-Банк» в рамках кредитного договора от <дата> № <номер>, отменить постановление <номер> от <дата> как незаконное.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель отдела судебных приставов г. Кандалакши, Управления ФССП по Мурманской области Федотов Р.С. в суде возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что действия судебного пристава -исполнителя правомерны. В письменных возражениях на административное исковое заявление Платонова Е.С. представитель административного ответчика УФССП по Мурманской области – начальник отдела –старший судебный пристав ОСП г. Кандалакши Федотов Р.С. указывает, что административное исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника Платонова Е.С. возбуждено в установленные законом сроки.
В соответствии со ст. 68 от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Из ответов следует, что у должника имеется счёт, открытый в АО «Альфа-Банк». Поскольку требования исполнительного документа должником в установленный для добровольного исполнения требований в срок исполнены не были, судебным приставом -исполнителем Симонайтис Е.Н. <дата> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете <номер>, открытом в АО «Альфа-банк». Статьёй 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, кредитные счета не подходят под данную категорию, следовательно, у судебного пристава исполнителя были все основании для наложения ареста на кредитный расчетный счёт. Вынесенное судебным приставом -исполнителем и оспариваемое истцом постановление соответствует требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просят отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Представитель АО «Мурманэнергосбыт» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, мнение по административному исковому заявлению не высказал.
Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства <номер>-ИП, материалы гражданского дела <номер>, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 1 ст. 441 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава , их заместителей, судебного пристава -исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно абзацам 2, 4 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах » судебный пристав -исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом -исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, предусмотренных указанной статьёй, не является исчерпывающим.В соответствии с частями 1 и 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом -исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом -исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Согласно ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.
В судебном заседании установлено, что <дата> судебным приставом -исполнителем Отдела судебных приставов г. Кандалакша Симонайтис Е.Н. на основании судебного приказа от <дата><номер>, выданного мировым судьёй судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района Мурманской области, было возбуждено исполнительнее производство <номер>-ИП в отношении должника Платонова Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 60 183, 49 руб. в пользу АО «Мурманэнергосбыт».
<дата> судебным приставом -исполнителем Отдела судебных приставов г. Кандалакша Симонайтис Е.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В процессе исполнения требований исполнительных документов посредством направления запроса в кредитные организации с использованием системы электронного документооборота (межведомственного взаимодействия) по защищённым каналам связи была получена информация о том, что у Платонова Е.С. имеется счёт, открытый в АО «Альфа-Банк».
Постановление направлено для исполнения в ОАО «Альфа-Банк», при этом указано, что при наличии сведений о поступлении на счёт должника денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу -исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.
Суд полагает, что оспариваемыми действиями права Платонова Е.С. не нарушены.
В соответствии с положениями ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава -исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом -исполнителем расчётных документов.
Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав -исполнитель в постановлении указывает, с какого счёта и в каком объёме должны быть списаны денежные средства.
Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав -исполнитель в постановлении указывает, в каком объёме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трёх дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу -исполнителю об исполнении указанного постановления.
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава -исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чём в течение трёх дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава -исполнителя.
Доводы истца на то обстоятельство, что зачисляемые на указанный выше счёт денежные средства предназначены для исполнения обязательств по кредитному договору, не могут быть приняты во внимание.
Исходя из заключённого между Платоновым Е.С. и АО «Альфа-Банк» кредитного договора денежные средства, зачисляемые на счёт <номер>, подлежат списанию в сроки, сумме и порядке, установленные кредитным договором.
Соответственно, имеющиеся на указанном счёте денежные средства до их списания являются денежными средствами Платонова Е.С., в связи с чем на них возможно наложение ареста в порядке, предусмотренном ст.ст. 70, 81 Закона «Об исполнительном производстве».В ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указан исключительный перечень видов дохода должника, на которые не может быть обращено взыскание.
Денежные суммы, находящиеся на счёте должника Платонова Е.С. в банке АО «Альфа-Банк» не относятся к этому перечню.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях судебного пристава -исполнителя нарушений положений законодательства об исполнительном производстве, которые бы могли повлечь за собой вывод о незаконности оспариваемого постановления.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из смысла указанной нормы закона следует, что условием для удовлетворения требований, предъявленных в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств: несоответствие решения, действия (бездействия) действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя, то есть наличие факта нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.
Данных обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, требования Платонова Е.С. о признании незаконными действий судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов г. Кандалакша Симонайтис Е.Н. в части обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на кредитной карте по банковскому счёту <номер> в АО «Альфа-Банк», устранению допущенных нарушений, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Платонова Е.С. к судебному приставу -исполнителю Отдела судебных приставов г. Кандалакша Симонайтис Е.Н., Управлению ФССП по Мурманской области об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя Симонайтис Е.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Н.В. Кузьмич
Иные лица:
АО "Мурманэнергосбыт" (подробнее)
Судьи дела:
Кузьмич Н.В. (судья) (подробнее)
и используют в реальности кредит банка. 