Обязательность досудебной претензии в случае отказа выдачи вклада

Цитата
ikoppel пишет: где в том числе написано что "все споры касающиеся предоставления и пользования услугами банка должны быть урегулированы в досудебном порядке. И поэтому просят в иске отказать.

К исковому заявлению в суд Вы должны приложить в том числе доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором
У Вас это отражено в договорных документах. Без досудебной претензии не обойтись. На 30 дней затянется решение вопроса http://www.banki.ru/forum/?FID=13&PAG...TID=131270

ikoppel, в претензиях к банкам всегда пишите "Считать данное уведомление досудебным урегулированием вопроса"

Хорошо, вот дело уже прошло предварительное судебное заседание, на след.неделе рассмотрение по существу и какое теперь решение должен принять суд с учетом этих вновь открывшихся обстоятельств?

Так какое решение примет суд через неделю?
Спор возник, когда мой сын по доверенности пришел за вкладом и ему отказали, устно пояснив, что денег нет. Тогда он, проинструктированный по телефону, оставил заявление о выдаче денег и на копии получил отметку банка. После этого он передал документы адвокату и иск в суд - требование взыскать долг, моральный вред и неустойка. Банкиры в отзыве на иск ссылались на неправильно оформленную доверенность (она нотариальная, но там полномочия на все банки, а банкиры требуют указать в доверенности номер договора и т.п.)

досудебное соглашение может быть заключено и в суде судьи это любят ненадо писать решения в этом случае вы не можете наказать банк банк просто выплатит вклад и ничего больше если банк отказывается выполнять соглашение дело дело идет в исполнителное производства дальнейшие шаги предпринять нельзя. второй вариант обжаловать действия судьи на отказ принятия иска это очень длительная борьба и в случае победы банк больно наказан

Вы вклад получить хотите или еще и компенсацию?
Срок просрочки в выдаче вклада большой?
Просто было такое дело - отказывали в выдаче месяц, выдали, мы уже в суд иск подали.
Заняло все почти год,может можно было и быстрее, но мы были без адвоката ( поэтому пришлось дойти до Мосгорсуда , пройдя перед этим еще и процесс восстановления срока апелл.жалобы), и хотели не столько "заработать", сколько это было дело принципа.
В итоге суд хотя и согласился с расчетом неустойки по ЗоЗПП 3% в день, но снизил его по своему разумению - согласно типа тяжести, плюс мор.вред ,плюс штраф 50% от неустойки+мор.вред.
В общем сумма получилась в рублях как была сумма вклада в долларах.
Опыт на мой взгляд был ценнее.

Цитата
ikoppel пишет: я хочу узнать мнение специалистов или просто знакомых с темой людей, о т.н. договоре присоединения и о досудебном порядке разрешения спора в вышеописанном случае

1.Наличие договора присоединения в рассматриваемом случае никакого значения не имеет.
2.Чтобы узнать мнение нужно правильно ставить задачу,если читать первый пост, то складывается впечатление о том, что банк не отдает деньги потому что испытывает трудности с налом.
Чтобы ответить на вопрос "по доверенности" нужны формулировки из доверенности.

Цитата
lazyranma пишет: Если Вы дословно процитировали, то это звучит как запрет на обращение в суд. Это нонсенс. Скорее всего, там не так написано. Процитируйте пункт договора полностью.

Цитирую:
"- Все споры, касающиеся предоставлен6ия и пользования услугами Банка в рамках ДКБО ии/или Договоров Продукта, должны быть урегулированы Сторонами в досудебном (претензионном порядке). Претензии рассматриваются сторонами в течении 30 дней с момента их получения." Вот все точно так, даже неправильно поставленная скобка.

Цитата
123458 пишет: 1.Наличие договора присоединения в рассматриваемом случае никакого значения не имеет.

Почему, ведь на этот договор ссылаются банкиры, утверждая, что я сначала должен был подать претензию и ждать 30 дней и только потом в суд. Кстати, они также пишут, что мое заявление, написанное после того, как отказали в выплате, не является досудебной претензией т.к. не содержит указания на какие-либо нарушения банка, не содержет требований к банку (последнее ерунда т.к. в заявлении указано выдать вклад и на копии стоит отметка, что заявление получено (какой при этом был скандал, не буду писать. Не хотели они принимать заявление и отмечать копию

Цитата
123458 пишет: На мой взгляд это положение ничтожно. 30 дневный срок может фигурировать как срок для рассмотрения претензии , но не может быть сроком препятствующим судебной защите своих прав.

Тоже согласен. Никакое соглашение не может ограничить право судебной защиты. Необходимость досудебного урегулирования спора строго прописаны в специальных Законах и расширенному толкованию не подлежат.

Цитата
regiser пишет: Вы может все таки скажете как банк называется. Вы же другим этим поможет

Сейчас не скажу т.к. возможно форум просматривают юристы банка. Когда дело закончится - тогда секретов нет

Цитата
kudasof пишет: в суде переспектив нет

Это Вы как определили?