Шаблон нотариальной доверенности полной

Сейчас т.н. генеральная доверенность выдается на любой срок. Оформлять лучше у нотариуса с указанием включить нужные требования в текст. Стоит от 2000р. в Москве.

ст. 190 ГК РФ

У любого нотариуса есть тексты генеральной доверенности. Имущество там будет упомянуто, но не будет перечислено. Для продажи квартиры или автомобиля такая доверенность может не подойти, но для остального подходит.
Можете попросить добавить в их текст упоминание выплат по АСВ.
Мне выдали деньги за человека без такого упоминания.

#3

Цитата
taj2 пишет: ........И не дольше чем на 3 года по моему. Откуда информация про любой срок?

Ранее , до 1 сентября 2013года, максимальный срок, на который могла выдаваться доверенность, составлял 3 года. В новой редакции закона исключена эта норма и указано, что доверитель сможет установить любой срок по своему усмотрению на 5, 10, даже 50 лет или на более короткий срок (п.1 ст.186 ГК РФ). Но не стоит забывать про указание срока: доверенность, выданная без указания срока действия в ней, действительна в течение 1 года со дня её исполнения. Дата выдачи доверенности является обязательным реквизитом.

Всем спасибо!
В отзывах по получению АСВ по Югре были отзывы, что банки-агенты не выдавали возмещению человеку с "генеральной"доверенностью, если там как-то особо не было прописано АСВ.
Вот я и ищу формулировку.
А то заплатишь деньги за шаблон нотариуса, а потом фиг по такой доверке что получишьв инстанциях.
Обидно.

У одних знакомых в Москве получилось (правда они много нотариусов обзвонили) написать перекрестную (мама-папа) доверенность на вывоз их общего ребенка несовршеннолетнего на отдых на 10 лет на список из -цать стран за примерно 1-1,5тыс, мноние шенг.станы требубт нот.доверенность+заверенный перевод на англ.
Нотариусы упорно впаривали одну поездку на конкретные даты в одну страну, максимально на 1 годик. Ага, чтобы к ним чаще приходили за денежку лишнюю бумажку писать.
Наверно это тоже в ГК есть?

А, то есть банки проверяют нотаиальные доверенности онлайн по номеру-дате выдачи и др реквизитам?
Не знала, что уже есть такая база данных.

Всем спасибо!

Цитата
sunnysunnyY пишет: А, то есть банки проверяют нотаиальные доверенности онлайн по номеру-дате выдачи и др реквизитам?

Вэлком ФНП Проверка нотариальной доверенности по реквизитам

Цитата
andres85 пишет: Хорошо вы их приучили. Мне недавно нотариус заявила, что не будет больше заверять доверенности за 200 руб, т.к. ценит своё время)))

Ооочень вразумляет в случае отказа или требовании УПиТХ - выдать Постановление об отказе в нотариальном действии и краткий монолог по нормам права.

Тут опять Федеральная нотариальная палата выпустила разъяснения
•<Письмо> ФНП от 20.11.2017 N 5083/03-16-3 <О правомерности взимания платы нотариусами за оказание услуг правового характера при совершении нотариальных действий>

"Нотариусы обязаны соблюдать решения нотариальной палаты по взиманию платы за оказание услуг правового и технического характера и не вправе самостоятельно изменять ее размер
ФНП отмечается, что нотариусы самостоятельно несут все необходимые расходы, без которых является невозможным осуществление нотариальной деятельности, в частности, расходы на аренду помещения под нотариальную контору, заработную плату работникам, отчисления во внебюджетные фонды, страхование своей профессиональной деятельности, на приобретение и обслуживание оргтехники, приобретение лицензионного программного обеспечения, членские взносы, канцелярские принадлежности и прочее.
Основами законодательства РФ о нотариате нотариусам предоставлена возможность взимания помимо нотариального тарифа платы за оказание услуг правового и технического характера, которая является одним из источников, позволяющих финансировать нотариусам свою профессиональную деятельность самостоятельно. К услугам правового и технического характера относятся, в частности, составление нотариусом проектов сделок, заявлений и других документов, изготовление копий документов и выписок из них, разъяснения по вопросам совершения нотариальных действий.
Изменениями, внесенными в Основы Федеральным законом от 03.07.2016 N 332-ФЗ, ежегодное установление обязательных для применения нотариусами размеров платы за оказание услуг правового и технического характера отнесено к полномочиям нотариальных палат. Несоблюдение решений нотариальной палаты по взиманию платы за оказание услуг правового и технического характера является дисциплинарным проступком, за виновное совершение которого следует дисциплинарная ответственность нотариуса.
Следовательно, освобождение лиц, обратившихся за совершением нотариального действия, от оплаты услуг правового и технического характера в нарушение соответствующего решения органа управления нотариальной палаты, по мнению ФНП, может являться основанием для применения к нотариусу мер дисциплинарного взыскания в соответствии с Кодексом профессиональной этики нотариусов в РФ.
Кроме того, обращается внимание на то, что ситуация, при которой отдельные нотариусы субъекта РФ при совершении нотариальных действий систематически не взимают плату за оказание услуг правового и технического характера, ставит их в неравное положение с другими нотариусами региона, что является недопустимым".

Бился я с нотариусами, что бы доверку без УПиТХ сделать можно было по нотариальному тарифу...
За три года сделал клиентам на себя более десяти доверок за 200 руб.
Приходилось конечно же . Но после слов - Постановление об отказе в нотариальном действии, Определение КС РФ, все нотариусы сдавались. Последний раз делал доверку по своему проекту, на простом своем листе А4 (т.е. не на нотариальном бланке) месяц назад.
Теперь наверняка придется ещё труднее. Все нотариусы будут ссылаться на это письмо. Повторил бы кто нибудь обращение в КС РФ по УПиТХ...

Цитата
andres85 пишет: Мне кажется, что в этом письме речь всё же идёт о другом, а именно об освобождении лиц от оплаты УПиТХ, то есть когда услуги оказаны, но оплата за них не взята. В случае когда, например, приносится на заверение готовая доверенность, то здесь и услуг никаких нет и соответственно не может быть оплаты.

Нет, скорее всё же хотят, чтобы в любом случае бралась плата за УПиТХ, ибо пишут также:

Цитата

В отношении позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 1 марта 2011 г. N 272-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чераневой Антонины Афанасьевны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим части первой статьи 15 и частью первой статьи 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" разъясняющей, что предоставляемые нотариусами услуги правового и технического характера по своей сути являются дополнительными (факультативными) по отношению к нотариальным действиям, содержание которых определяется законодательством, необходимо отметить следующее. Следует учитывать, что с момента принятия указанного определения законодательство, регулирующее нотариальную деятельность, претерпело существенные изменения, в частности, приняты вышеозначенные Федеральный закон N 322-ФЗ, организовывающий плату за оказание услуг правового и технического характера, Кодекс профессиональной этики нотариусов, предопределяющий обязательность исполнения нотариусами решений нотариальных палат по взиманию платы за оказание услуг правового и технического характера. При этом значительно расширены полномочия нотариусов, на которых возложен целый ряд дополнительных важнейших действий правового и технического характера, которые стали неотъемлемым элементом при совершении нотариального действия и могут совершаться непосредственно только нотариусом и его работниками, в числе прочих внесение сведений в единую информационную систему нотариата, запрос сведений, предусмотренных статьей 47.1 Основ и другие.

То есть, не прямо, но между строк, выражают мнение, что Определение КС уже как бы не действует, и без оказания УПиТХ нотариус вообще работать не может, они вроде как бы оказываются в любом случае. Следуя такой логике, вскоре, наверно, следует ожидать включения в перечень УПиТХ подметания пола в кабинете нотариуса (вам же неприятно находится в грязном кабинете - платите), замена перегоревшей лампочки (иначе не увидите место для подписи в документе) и т. п.
А вообще, конечно, удивительно наблюдать подобные формулировки, которые, по моему мнению, лишь отдалённо соотносятся с действующим законодательством, от ФНП

ФНП видимо не хочет отступать от взымания УПТИХ и выпустила ещё <Письмо> ФНП от 21.12.2017 N 5575/06-07 <О правомерности взимания нотариусами платы за оказание услуг правового и технического характера при предоставлении лицами, обратившимися за совершением нотариального действия, самостоятельно подготовленного документа>
Рассмотрев обращение, связанное с правомерностью взимания нотариусами платы за оказание услуг правового и технического характера при предоставлении лицами, обратившимися за совершением нотариального действия, самостоятельно подготовленного проекта документа, Федеральная нотариальная палата в дополнение к письму от 20 ноября 2017 г. N 5083/03-16-3 сообщает следующее.
По смыслу положений действующего законодательства правовая и техническая работа выполняется в связи с исполнением публичных обязанностей нотариуса, то есть в связи с оказанием нотариусом содействия физическим и юридическим лицам в осуществлении их прав и защите законных интересов (в чем, собственно, и заключается нотариальная деятельность) при подготовке к совершению нотариального действия.
При этом правовая помощь, оказываемая нотариусом при удостоверении сделки, не носит формализованного характера, поскольку в случае возникновения сомнения в соответствии сделки закону или намерениям сторон нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия или же отложить (приостановить) его совершение.
К услугам правового и технического характера относится не только составление нотариусами проектов сделок, но также и проверка содержания проектов договоров, осуществление доработки таких проектов в случае их несоответствия требованиям законодательства и иных нормативных правовых актов или при наличии стилистических неточностей, которые могут привести к неоднозначному пониманию смысла документа, ошибок разного рода, выполнение набора текста нотариального документа, перевод его в машиночитаемый вид, если это необходимо для совершения нотариального действия, а также другая работа, не входящая в состав какого-либо нотариального действия.
Перечисленные действия не относятся к нотариальным, но непосредственно связаны с их совершением и требуют определенных временных и финансовых затрат. При этом такие услуги являются неотъемлемой частью нотариального действия, без осуществления которых не может возникнуть юридическое последствие в виде оформленного нотариального акта, вследствие чего выполнение работ правового и технического характера не может расцениваться как навязывание услуг.
Данная позиция подтверждается судебной практикой по данному вопросу, в частности, апелляционными определениями Московского городского суда от 10 мая 2017 г. по делу N 33-14785/2017 и от 26 июля 2017 г. по делу N 33-29249/2017, апелляционным определением Свердловского областного суда от 11 ноября 2016 г. по делу N 33-19702/2016 и от 8 ноября 2016 г. по делу N 33-19386/2016, апелляционным определением Ульяновского областного суда от 15 августа 2017 г. по делу N 33-2922/2017.
В основу решения Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2017 г. по делу N АКПИ17-193, в первую очередь, легли выводы о невозможности отождествления нотариальных действий и услуг правового и технического характера, что в полной мере согласуется с позицией Федеральной нотариальной палаты.

sergeiw,, Особенно доставило "перевод в машиночитаемый вид" . Можно еще включение огртехники добавить и смахивание пыли с монитора. Похоже, аппетиты нотариальной братии границ не имеют. И все мало, мало.