Форум

Понятие "грубого нарушения" осуществления лицензируемой деятельности

Роскомнадзор покрывает Почту России

  • 1
Почта России похитила/утеряла мелкий пакет адресованный мне, что указано в ответе на моё заявление на розыск.
Я отправил обращение в Роскомнадзор с просьбой возбудиться по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ. В последний день 30 дневного срока от них пришёл ответ: "Согласно вышеуказанной информации Управлением принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, оператору связи ФГУП «Почта России» направлено соответствующее уведомление." Никаких обоснований нет.

3. Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 27.07.2010 N 239-ФЗ)

4. Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 408-ФЗ)

Я конечно не специалист, но какое же нарушение может быть ещё более грубым, чем хищение/утеря. Это же не нарушение сроков и даже не повреждение. Есть примечание на эту тему: "Понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности."
Где с этим можно ознакомиться? Хотелось бы всё-таки переквалифицировать на ч.4.
Изменено: Def1985- 09.08.2017 09:42
 
Почитайте Постановление ПВС РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ".
А вообще не хватает обстоятельств. Обстоятельства будут установлены в ходе административного расследования и рассмотрения дела. Может ещё и переквалифицируют.
 
Цитата
Def1985 пишет:
Есть примечание на эту тему: "Понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности."
Где с этим можно ознакомиться?

Для каждого вида лицензируемой деятельности есть постановление правительства, в котором прописаны нарушения, которые считаются грубыми.
 
banki.rulogin, а для банковской деятельности имеются? Я упорно пытался наказать по данной статье Сбербанк, но Банк России не захотел. Хотя Сбер нарушил сразу два закона, в том числе и закон о банках и банковской деятельности.

Подробнее тут http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=...TID=282053
Изменено: tempur- 09.08.2017 10:38
Ушёл на ФинФорумс и ХраниДеньги
 
tempur,
Про банки - не в курсе, не сталкивался, к счастью smile:pardon:
 
Цитата
tempur пишет:
Я упорно пытался наказать по данной статье Сбербанк, но Банк России не захотел.

Было бы странно,если бы основной акционер вдруг захотел наказать свое же детище. smile:D
 
Цитата
tempur пишет:
а для банковской деятельности имеются?
На законодательном уровне -нет. Но суды выстраивают логическую цепочку: условия, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) - это лицензия ЦБ РФ и условия, установленные как ФЗ "О банках" и НПА о банковской деятельности, например Инструкция ЦБ 135-И.
Грубые нарушения - это работа без лицензии, предоставление услуг не указанных в лицензии, нарушения ФЗ "О банках" и НПА ЦБ и тд.
 
sergeiw, я выстроил аналогичную логическую цепочку и подал в Банк России заявление о возбуждение дела об АПН. Результат можете увидеть по ссылке.

Оспаривать в суде действия (бездействие) Банка России не стал.

Сотрудники Банка России входят в перечень лиц, которые могут возбуждать дела по указанной статье.
Ушёл на ФинФорумс и ХраниДеньги
 
Цитата
tempur пишет:
Оспаривать в суде действия (бездействие) Банка России не стал.
Почитал указанную ссылку. smile:D
У меня по всем обращениям в ЦБ о тех или иных нарушениях в банках, отвечают или отписками или не выявлено или не наша компетенция -обращайтесь в суд.
 
sergeiw, нет, по другим статьям КоАП в области кредитных историй опыт обращения в Банк России более положительный, его тоже публиковал.

Но в данном случае он незаконно решил не применять ст. 14.1 КоАП при отсутствии специальной статьи по данному составу АПН.
Ушёл на ФинФорумс и ХраниДеньги
 
  • 1

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть