Как выбрать суд для подачи искового заявления.

Цитата
assassinen пишет: По какому принципу выбирать, в какой суд подавать?

У Вас правоотношения Поставшик услуг (Банк) -Потребитель (Клиент) регулируются и ГК РФ и если Вы в правоотношениях не как юрлицо и ИП, а как гражданин-потребитель, то и ЗоЗПП.
ФЗ-115 не говорит о подсудности разрешения споров.
Банк требует у Вас документы, которые Вы считаете излишни, т.е. гражданский спор.
Поэтому можете подавать по своему усмотрению, в суд по месту своего проживания, по месту регистрации банка или по месту нахождения филиала у вас в регионе.

Только если будете в совй суд подавать все же, приведите обоснование нарушения Ваших прав, с привязкой к ЗоЗПП и возможностью подать по месту Вашего проживания.

Головное отделение Банка "Зенит" в Москве находится по адресу : ул.Банный пер., д. 9
Согласно п.п.1.п.1 ст.22 ГПК суды общей юрисдикции рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно ст.28 ГПК Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Адрес головного офиса у нас есть. Остается только узнать, юрисдикция какого суда распространяется на данную территорию-это Мещанский районный суд г.Москвы: 105005 г. Москва, ул. Фридриха Энгельса , д.32, стр.1

Цитата
assassinen пишет: заблокировал карту на основании закона № 115-ФЗ “О противодействии легализации (отмыванию) доходов С операциями по карте все в порядке, но банк просит все новые документы.

1. Иск неперспективен - что будете требовать? прекратить запрашивать документы?

2. Подсудность по ЗоЗПП - по месту истца - только после претензии +10 /30 дней.

Цитата
701013 пишет: По подсудности не нашёл связи с претензионным порядком.

Его и нет.

701013
подавать претензию или нет - это сугубо Ваше дело, в части споров по ЗоПП соблюдение условия по досудебному урегулированию не существует/не применяется. Просто если Вы хотите в дальнейшем взыскать с банка штраф 50% за отказ добровольно исполнить Ваши требования, тогда претензию лучше написать.
относительно подсудности. если Вы в договоре с банком пришли к соглашению в каком именно суде будут рассматриваться споры, тогда подавать только в этот суд. но заметьте, если там формулировка "по месту нахождения банка" - это значит не пришли к соглашению, должен быть указан конкретный суд.
если такого соглашения нет, тогда Вы вольны выбирать сами , либо по месту Вашего жительства, либо по месту нахождения организации. Иски до 50 тыс. рублей подаются мировым судьям, свыше - в районный суд.

Цитата
predator67 пишет: Да фигушка там. У Райффа сказано " по месту исполнения договора". И указан адрес этого самого " места исполнения". Без всякого наименования суда. Прокатывает в Мещанском,только в путь.

Дальше частной жалобы на определение в Мосгорсуд обычно не уезжают, а передают по подсудности куда положено или принимают к производству. Таких корявых определений Мосгорсуд сотнями в день отменяет.

Цитата
701013 пишет: Выходит, само условие о подсудности в договоре с банком можно оспорить в суде по выбору истца. По идее, если это сделать одним из исковых требований, заявление в целом вернуть не должны. Или я не прав?

Понимаете в чем тут дело, с одной стороны да, а с другой стороны может как угодно получиться, все зависит от конкретного судьи. В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. ст. 32 ГПД "Договорная подсудность".
с другой стороны условия ущемляющие права потребителя признаются ничтожными, а право выбора принадлежит по закону потребителю.... вот они и метаются каждый раз.

Цитата
booster2000 пишет: Таких корявых определений Мосгорсуд сотнями в день отменяет.

Преспокойно оставил в силе. Фишка тут в том,что это кредитные договора. Банки пишут приблизительно так " мы подаем иск,в случае просрочки,куда удобно нам, а потребитель волен подать иск по своему усмотрению". Прокатывает " на ура".