В законе прямо сказано, что государство не несет обязательств по рискам ЦБ, и наоборот.
Возник интересный вопрос. А кто несет обязательства по рискам ЦБ? Получается, что де юре — никто, так?
А де-факто? Если, допустим, ЦБ затыкает дыры финансовой системы засчет эмиссии(если то что говорят об, например, санации Открытия является правдой), то значит, риски взяло на себя государство(как в лице народа, так и в лице казны, так как казна — это тот же кошелек, который теряет на инфляции).
Разве это не означает прямого нарушения Закона?
Если допустить, что Государство пошло на покрытие этих рисков по собственной инициативе, то должно быть официальное заявление об этом, а оно разве есть? Значит, государство НЕ БРАЛО на себя обязательства по покрытию этих рисков, следовательно ЦБ самовольно и противозаконно это сделал.
Интересно было бы услышать правовое обоснование данной дилемы:)
Возник интересный вопрос. А кто несет обязательства по рискам ЦБ? Получается, что де юре — никто, так?
А де-факто? Если, допустим, ЦБ затыкает дыры финансовой системы засчет эмиссии(если то что говорят об, например, санации Открытия является правдой), то значит, риски взяло на себя государство(как в лице народа, так и в лице казны, так как казна — это тот же кошелек, который теряет на инфляции).
Разве это не означает прямого нарушения Закона?
Если допустить, что Государство пошло на покрытие этих рисков по собственной инициативе, то должно быть официальное заявление об этом, а оно разве есть? Значит, государство НЕ БРАЛО на себя обязательства по покрытию этих рисков, следовательно ЦБ самовольно и противозаконно это сделал.
Интересно было бы услышать правовое обоснование данной дилемы:)