Займ в обанкротившейся организации. Не банк.

Цитата
Olgama пишет: Мне было только заявлено, что они не могут перезачесть займ в счёт заплаты.

Зато вы можете. Требования однородны. И вы и вам должны денег. А не вы должны денег,а вам-корову.
Так что:
ГК РФ Статья 410. Прекращение обязательства зачетом

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Цитата
Olgama пишет: А % они имели право начислять?

А разве что-то поменялось в договоре?
По нему вы обязаны отдать долг и проценты.

В договоре написано , что при увольнении я должна отдать займ.
Но мне зарплату не заплатили. Это тоже нарушение со стороны конкурсного управляющего.

А % можно списать?

Цитата
Olgama пишет: В договоре написано , что при увольнении я должна отдать займ.

Если будет суд, можете в суде просить уменьшить размер неустойки, если там была явно непропорционально большая неустойка при невозврате в срок. Если неустойки не было, то вряд ли вы сможете оспорить начисленные проценты. Сколько времени прошло с момента увольнения?

Цитата
predator67 пишет: ГК РФ Статья 410. Прекращение обязательства зачетом ...

Выше colorprint правильно отметил:

Цитата
colorprint пишет: Да, все верно, такое запрещено в процессе банкротства.

Взаимозачет может нарушить права других кредиторов.

Хм. Странные какие-то рассуждения об отсутствии нарушений при взаимозачете.
Или наличие иных кредиторов просто отметается?

По простому.
Есть 10 кредиторов одной очередности и с одинаковыми требованиями - по 100р.
И тут приходит еще один.
Требований на 100 р, займ на 110.
Говорит- давай взаимозачет.
Допустим ему дают. А он довносит недостающие 10 р.
Получается, что его требования возмещены полностью, а на остальных кредиторов пришлось 10р.
Т,е по рублю.
Нарушений прав нет, говорите? Х-хе..

И это я уж не говорю про то, что ТС может относиться к ТОПам (а там часть требований вообще возмещается только после 3 очереди)

predator67,

1. Вы спросили как могут быть нарушены права, я описал как теоретически.
То, что количество кредиторов не совпадает с придуманным вами, ну извините ))).
2. Полностью согласен.
Нужно точно знать ситуацию.
Именно поэтому не стоит эту ситуацию выдумывать (без всяких там А может) и обнадеживать человека.
А то ведь ТС завтра пойдет и потрясая ГК начнет требовать взаимозачета.
Есть некий стандарт, который и проводит конкурсный.
А этот стандарт для всех (чтобы исключить такое - А может она одна, а может их несколько)
Сначала конкурсная масса, потом раздача пряников. Пропорционально суммам требований.

vamon,

Какая справедливость? Вы о чем?
Я знаю случаи, когда конкурсные в банках оспаривали погашения кредитов юриками со своих счетов (правда совершенные за несколько дней до отзыва лицензии), а суды шли им навстречу, хотя в частном порядке признавали свою неправоту.
И получалось, что и кредит юрик должен и деньги на счёте зависли. Т.е. их можно было считать потерянными.

Прошел суд.
Проценты снизить не смогла.
От компании , которая занимается моим долгом получила вот такой ответ:
"У нас есть практика заключения соглашений по оплате долга
в добровольном порядке после решения суда.
Мы готовы разговаривать по уменьшению неустойки (395),
Закрепляем в соглашении, если человек должник платит в срок по основной сумме, то в части неустойки долг прощается."
Можно добиться рассрочки платежей?
Стоит писать жалобу в суд ?Обжалование, возражение?
Десять дней у меня ещё не истекли.

Цитата
Olgama пишет: Будут требовать ещё и проценты? Плюс заявили, что должна оплатить и их судебные издержки.

Ребята будут брать (отсуживать) по полной все, что смогут.
И судебные издержки. Они ведь у них есть.

Если взыскатель требует от должника полного погашения суммы задолженности и одновременно расторгает договор, то начисление процентов автоматически после решения суда отменяется, сумма долга становится фиксированной, однако в последнее время чаще всего практикуются исковые требования по взысканию суммы задолженности, образовавшейся на момент подачи заявления в суд , а основная часть кредитной задолженности остается, договор не расторгается, и соответственно, на остаток основной задолженности продолжают начисляться проценты и штрафы
Получив причитающиеся по решению суда денежные средства, взыскатель не лишен возможности снова обратиться в тот же суд с требованием о взыскании процентов за период с даты вынесения решения суда и по дату непосредственного исполнения.