Ребята помоги пожалуйста советом. Хочу помочь другу который уже много лет не может вылезти из долгов. Человек уже «на гране» и выхода не видит. Работает как папакарл, но просвета нет.
Мой товарищ выращивает на собственном участке (личное подсобное хозяйство) огурцы. Лет 10 назад, он решил расшириться и построить парники. Для этого взял в долг у своего товарища, например, 100 000 рублей под 25% годовых на 1 год с договоренностью выплаты через год сразу и основного долга и начисленных процентов (без ежемесячного погашения). Долг был оформлен как расписка, в котрой указана сумма, процентная ставка, дата возврата. Всё. Никаких иных данных.
То, что товарищ выращивает на собственно участке было указанао для того, чтобы пояснить что с одной стороны это долг взят в частном порядке, с другой стороны когда парники увеличились и количество реализуемых огурцов выросло – по сути это уже можно прировнять к коммерческой деятельности.
Дела пошли не так гладко, как планировалось и через год товарищ смог выплатить только 25 000 рублей. И тут же нужно было закупать семена и был взят новый долг 100 000 под 30% годовых.
Прошел ещё год и теперь кредитор требует следующие суммы:
1) ещё 25 000 за пользования первыми 100 000 рублями (по первой расписки). Как бы продолжает начислять за второй год, при том, что рассписка была на 1 год. Но основной долг получает отдан не был.
2) 30 000 как проценты за по второй расписке
3) основные долги 100 000 и 100 000
А так как прибыль оказывается только 25 000 то кредитор получив их – засчитает как проценты по первой или второй рассписке и продолжит «загонять в кабалу»…
Собственно вопросы – есть ли в этой схеме какие-то явные нарушение или протеворечия каким-то законам ГК? (395, 809 например). Если товарищ откажется платить – может он в суде расчитывать на какое-то «смягчение» условий? Например чтобы по первой расписке дальше проценты начислялись исходя не из бешенной ставки 25% годовых, а из средней ставки по региону по вкладам? И можно ли как –то вынудить кредитора засчитывать хотя бы часть выплаты в счет погашения основного долга?
Заранее огромное спасибо!
С уважением, Петр Иванович
Мой товарищ выращивает на собственном участке (личное подсобное хозяйство) огурцы. Лет 10 назад, он решил расшириться и построить парники. Для этого взял в долг у своего товарища, например, 100 000 рублей под 25% годовых на 1 год с договоренностью выплаты через год сразу и основного долга и начисленных процентов (без ежемесячного погашения). Долг был оформлен как расписка, в котрой указана сумма, процентная ставка, дата возврата. Всё. Никаких иных данных.
То, что товарищ выращивает на собственно участке было указанао для того, чтобы пояснить что с одной стороны это долг взят в частном порядке, с другой стороны когда парники увеличились и количество реализуемых огурцов выросло – по сути это уже можно прировнять к коммерческой деятельности.
Дела пошли не так гладко, как планировалось и через год товарищ смог выплатить только 25 000 рублей. И тут же нужно было закупать семена и был взят новый долг 100 000 под 30% годовых.
Прошел ещё год и теперь кредитор требует следующие суммы:
1) ещё 25 000 за пользования первыми 100 000 рублями (по первой расписки). Как бы продолжает начислять за второй год, при том, что рассписка была на 1 год. Но основной долг получает отдан не был.
2) 30 000 как проценты за по второй расписке
3) основные долги 100 000 и 100 000
А так как прибыль оказывается только 25 000 то кредитор получив их – засчитает как проценты по первой или второй рассписке и продолжит «загонять в кабалу»…
Собственно вопросы – есть ли в этой схеме какие-то явные нарушение или протеворечия каким-то законам ГК? (395, 809 например). Если товарищ откажется платить – может он в суде расчитывать на какое-то «смягчение» условий? Например чтобы по первой расписке дальше проценты начислялись исходя не из бешенной ставки 25% годовых, а из средней ставки по региону по вкладам? И можно ли как –то вынудить кредитора засчитывать хотя бы часть выплаты в счет погашения основного долга?
Заранее огромное спасибо!
С уважением, Петр Иванович
