4 января 2018 года со счета военной ипотеки списали ежемесячный платеж и 50000 р, которые были размещены на этом же счете. Прочитав договор военной ипотеки, в этот же день написал претензию CR-5489096. Но получил отказ от банка об отмене операции- 30 января 2018 года. Правомерны действия банка?
Изменено: SapphireDreams- 31.01.2018 09:19(Изменено название темы)
В счет досрочного погашения. В договоре прописано, если на момент списания на счете имеются средства сверх суммы ежемесячного платежа, то они списываются как досрочное погашение. Но в онлайн банке сложно определить какой счет к чему привязан.
kadet2000пишет: Но получил отказ от банка об отмене операции- 30 января 2018 года.
Мотивировали тем,что в договоре прописано, если на момент списания на счете имеются средства сверх суммы ежемесячного платежа, то они списываются как досрочное погашение. Но в онлайн банке сложно определить какой счет к чему привязан. Правомерны действия банка?
kadet2000пишет: Но в онлайн банке сложно определить какой счет к чему привязан
Это определяется не в он лайн банке, а в конкретном договоре банковского счета. Вам предоставили кредит,к нему прилепили счет, значит, у вас должна стоять подпись о том,что вы согласны как с условиями обслуживания счета,так и с условиями предоставления кредита (общими).
Вернуть-вряд ли. Утешьтесь тем, что деньги пошли на досрочное погашение,а значит,в дальнейшем вы будете меньше платить процентов. Для дальнейшего можно отозвать акцепт на списание средств свыше ежемесячного платежа,но самый простой способ-просто не размещать на счету денег больше,чем на ежемесячный платеж.
kadet2000пишет: Если бы не тот факт что за ипотеку платит государство
Тогда выходит так, что вы не являетесь стороной обязательства по ипотечному кредиту. По крайней мере, в части его оплаты. Я с военной ипотекой дел никогда не имел. Нужно смотреть договор.
В договоре прописано что я сторона обязательств, но оплата платежей путем списания денежных перечисленных росвоенипотекой на счет привязанный к договору. Вопрос, если со стороны закона о правах потребителя подойти.
Уважаемый,я же говорю: нужно смотреть договор. Ваше цитирование какого то одного пункта бессмысленно. Статьи законов весьма часто дополняют друг друга. Юрист сразу поймет,что к чему. А обыватель-нет. Поэтому договор нужно видеть целиком.
Интересно, бюджет перечисляет 50 т.рублей на счет физ.лица, предназначенный для исполнения обязательств по ипотеке, но средства предназначены на исполнение других нужд бюджета. какие интересно нужды бюджета нужно оплачивать через счета физ. лиц) а так в целом, вины банка нет, по большому счету надо было переводить средства на другие реквизиты, хотя бы на другой счет в том же Сбере, открыть его точно не проблема.