Подача иска к поручителю по займу

Цитата
andy_g2017 пишет: Бизнес у них не пошел

Что за проект то был? Бизнес-план у вас остался? Хочу!!! Очень интересно ознакомиться и понять какими перспективами они вас привлекли в итоге... Погодите с судом может ещё бизнес вытянуть можно, а так да, на обоих надо подавать, но заёмщик на поручителя в суд подать не сможет.

Цитата
predator67 пишет: Что до иска, предъявить требования только поручителю и не выйдет. Потому что первый вопрос судьи сразу же будет " а где сам заемщик, собственно? "

Понял, спасибо!

Отвечая на вопросы: дело в том, что с Заемщика взыскать не получится. У него просто физически нет этих денег.
А у Поручителя - есть, но он отдавать не хочет.
Мне их ситуация хорошо известна из достоверных источников, скажем так...

Позвольте еще вопрос: я указываю их обоих ответчиками, а в суд куда подаю? По месту жительства любого из них?

И еще, как тогда быть с исп.листом? Мне его выдадут на них обоих?

Цитата
predator67 пишет: По месту основного заемщика. Поручитель пойдет прицепом.

Можно и наоборот.

И еще вопрос: Поручителю уведомление о необходимости исполнить обязательства отправлено телеграммой по адресу регистрации из паспорта. Телеграмма им не получена.
Я правильно понимаю, что моя обязанность по уведомлению исполнена, или могут быть нюансы?

Вам сказали на обоих в суд подавать. Чего вы непонятливый такой.

Оба и ответят по решению суда "субсидиарно" - исполнительный лист исполнится либо за счёт заёмщика либо за счёт поручителя, у кого что найдут быстрее и арестуют, но это дело долгое я думаю.

Цитата
Пилот в каске пишет: Оба и ответят по решению суда "субсидиарно" - исполнительный лист исполнится либо за счёт заёмщика либо за счёт поручителя, у кого что найдут быстрее и арестуют, но это дело долгое я думаю.

Так а мне надо, чтобы именно за счет поручителя

Цитата
andy_g2017 пишет: Все-таки, могу я руководствуясь этой статьей подать иск только к Поручителю?

Нет. У вас субсидиарная ответственность,а не солидарная. Солидарная-это созаемщики.
ст. 399 ГК РФ >>>

1. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
2. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.
3.[B] Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле.[/B] В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.
4. Правила настоящей статьи применяются, если настоящим Кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности.

predator67, спасибо еще раз, теперь все предельно ясно...

Цитата
predator67 пишет: Офигенно свежая бизнес-идея.

я уж подумал про вот этого
http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=...ssage-list

Цитата
andy_g2017 пишет: Вопрос: могу ли я в такой ситуации подать иск только к Поручителю (уведомление ему отправлено) о взыскании второй половины займа?

Ваше право подать иск к любому из надлежащих ответчиков. И предъявить требования в любом размере.

Цитата
predator67 пишет: Пока не доказана полная несостоятельность заемщика, по субсидиарной ответственности надлежащий ответчик только один. Сам заемщик. Не притащит его ТС в суд, так притащит сам поручитель. Статья выше.

Согласен. Но это уже вопрос взаимоотношений поручителя и заемцика... я так понимаю, у займодавца с заемщиком есть свои моральные обязательства... они будут выполнены... подтащит поручитель, значит подтащит...

Цитата
predator67 пишет: Что до иска, предъявить требования только поручителю и не выйдет. Потому что первый вопрос судьи сразу же будет " а где сам заемщик, собственно? "

Вообще не проблема. Суд не будет докапываться, достаточно предъявить ему квитанцию с почты, что требование долга, например, не вручено и устно пояснить, что Заемщик уклоняется от контакта.
Таких дел в судах - тысячи... взыскивают с поручителей при живых-здоровых и вполне упитанных заемщиках - только в путь...