Представительство -дарение

Цитата
bor-kas пишет: Суд же смотрит на то, что установлено и видит

Я тоже так разумею. Но...суду в первой инстанции были представлены выписки, по которым снятые деньги представляемых, после отказа банка открыть вклад, были размещены в ином банке на моем счете и остались там. Т.е. логически, что они перешли в моё пользование.
Кроме того своих прав представляемые, после окончания срока вклада и получения денег представителем, не предъявляли.

Цитата
А откуда вообще всплыло то, что деньги были сняты по доверенности? Зачем оно мешается в иске? Было бы вот просто на порядок проще, если бы рассматривалось просто с момента появления истца с котлетой в отделении.

Тоже отличный вопрос, по существу.
В суд необходимо было представить доказательства, что на момент обращения в банк за открытием вклада у меня деньги были. Такой документ - расходник иного банка. Но получение денег там представляемого по доверенности.
Момент появления истца с котлетой нужно подтвердить документально. Видео, свидетели, сотрудники банка - отпадают. Разместить при отказе банка в открытии вклада, на текущем счете? Как вариант.
Но я могу разместить полученную сумму и на текущем счете в ином банке.
А фактом прихода в банк и реальности целей будет само заявление об открытии вклада.
Банки и суды ревностно относятся к возмещению убытков, необходимо подтвердить их несение и доказать их факт.
Поэтому так и было: по нотариальной доверке я снимаю котлетку в ином банке, получаю расходник, в котором конечно же указано, что деньги не мои, а я их снял по доверке. владелец котлетки поручает разместить деньги на вкладе в пользу своего внука (моего сына). вот тут я действительно не могу выполнить такое поручение, т.к. деньги пока не мои, а разместить их надо на моем счете. далее устно владелец денег дарит мне их (реально -владелец котлеты перед снятием мной денег в ином банке уже указал мне про их пользование для цели размещения их на вкладе в пользу внука).
получив в дар деньги я иду в банк для открытия вклада в пользу внука, получаю отказ (судом потом установлен о, что отказ был неправомерный) и зная, что отказ неправомерный, пишу претензию (думая что банк изучив законы, изменит свою позицию и откроет вклад и примет деньги на него), а деньги размещаю на текущем счете в ином банке.
Суд "зацепился" за снятие чужих денег по доверке и на моё пояснение суду, что владелец котлеты передавая (даря) мне деньги, указал, что их надо разместить на вкладе в пользу моего сына (а их внука), что бы потом он их получил.

Цитата
а вы предоставить какое-то доказательство, что дарение действительно было совершено. Ну и/или, хотя бы, что деньги сначала перешли в одну сторону, от представителя к владельцу, а дальше - какой-то переход обратно согласно 574.1.

Дарение между физ лицами, а тем более родственниками может не оформляться письменно. Сам факт, что владелец снятой котлеты не оспорил снятие, не предъявил своих прав на снятые деньги, является доказательством, что деньги перешли в мое распоряжение законно.
Писать задним числом фиктивную расписку или договор дарения - неправильно.
Поэтому факт дарения, т.е. передачи денег после их снятия в полное распоряжение, исходя из дальнейших обстоятельств, я считаю установленный.
п.с. Не совсем понял необходимость и смысл перехода денег от представителя обратно владельцу.