Господа, подскажите, пожалуйста, по вопросу течения СИД.
К примеру, истец на исходе трехлетнего СИД успевает подать иск к оператору связи о взыскании денежных средств, дополнительным требованием выставляет неустойку, но не по 395 ГК, а к примеру, в размере 1% (по одной из статей ЗоЗПП).
Если суд удовлетворяет требования о взыскании суммы, но отказывает в неустойке,
и если после всего этого истец подает другой иск о взыскании неустойки уже по 395 ГК, то будет ли считаться пропущенным СИД, раз такое основание не было включено в первоначально поданный иск?
К примеру, истец на исходе трехлетнего СИД успевает подать иск к оператору связи о взыскании денежных средств, дополнительным требованием выставляет неустойку, но не по 395 ГК, а к примеру, в размере 1% (по одной из статей ЗоЗПП).
Если суд удовлетворяет требования о взыскании суммы, но отказывает в неустойке,
и если после всего этого истец подает другой иск о взыскании неустойки уже по 395 ГК, то будет ли считаться пропущенным СИД, раз такое основание не было включено в первоначально поданный иск?