Выбор страховой компании при заключении кредитного договора в ВТБ

Цитата
DProgrammer пишет: Насколько это все законно и как можно повлиять на сотрудников банка?

Скорее незаконно, чем законно.
ДЛС должен быть привязан к набору страховых рисков, а не к какой-то там программе, типа "Финансовый резерв".
И причем здесь привязка ДЛС к кредитному договору. И если Страхователь-это Заемщик, то какое отношение Банк имеет к договору страхования и простановке каких либо условий Страховщику, вместо Заемщика-Страхователя?

Цитата
predator67 пишет: Таким образом, банк может продиктовать заемщику как любой страховой риск, так и установить требования к страховой компании.

Цитата
predator67 пишет: от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования,

То есть, при страховании заложенного имущества, банк является выгодоприобретателем. Или участником договора страхования. Страхование залога по кредиту является производным от основной деятельности. К этому же можно отнести и про ипотеку и страхование ответственности по договору.
Все это имущественное страхование.

Теперь смотрим договор ЛИЧНОГО страхования ЖиЗ заемщика.
Страхователь, выгодоприобретатель - Заемщик. Страховщик-СК.
Ну и причем здесь Банк? С какого перепугу он должен в этом случае что-то, кому-то указывать. Он не является участником этого правоотношения.

Для тех, у кого в ДЛС указано, что Банк является выгодоприобретателем, не верьте.
1) Юридическое лицо не может являться выгодоприобретателем по ДЛС.
2) На момент подписания ДЛС или Заявления, Заемщик еще не стал Застрахованным, поэтому не мог дать никакого согласия на назначение другого выгодоприобретателя.

Цитата
ppk16r пишет: ) Юридическое лицо не может являться выгодоприобретателем по ДЛС.

Это откуда следует?

Цитата
predator67 пишет: Вы хоть читали,что я выделил? Ну русским же языком сказано " иной страховой интерес". Что вы прицепились к имуществу сразу?

Вы не учли, что я написал. Ст.5 Закона о банках. Страховая деятельность только та, которая является производной от основной деятельности. А ДЛС с кредитованием не связан. Об этом Банки и Страховщики и сами устали наверное повторять.

Цитата
ppk16r пишет: Из частей 1 и 2 ст.934 ГК.

Это ваше вольное толкование закона. Не более. И уж точно,не сам закон.

Цитата
predator67 пишет: Это ваше вольное толкование закона. Не более. И уж точно,не сам закон.

Да где уж мое.
Читайте внимательно ч.2 ст.934.
А далее ст.957 о том, когда ДЛС вступил в силу и гражданин стал Застрахованным.
Так что все это указано именно в законе. Просто надо сопоставить немного разные статьи.

Цитата
predator67 пишет: На это уточнение практически любой судья забьет, и пропустит мимо ушей.

Что да, то да. Согласен полностью.

Цитата
predator67 пишет: ppk16r и ,честно говоря, я не понимаю,чего понаписали наши горе-законодатели. Как можно застраховать интерес заемщика в пользу кредитора?

Это как раз риск ответственности по договору. Ты страхуешь свой интерес (погашение кредита) в пользу кредитора, при наступлении с тобой определенных страховых случаев.

А то, что законодатели понаписали, то есть много чего интересного.
Вот из статей 934 и 957 следует что ДЛС может быть заключен только в пользу застрахованного и никого другого. Потом уже можно только изменять действующий договор в пользу другого выгодоприобретателя.
И ничего, все пользуются и считают, что так и должно быть.

Цитата
predator67 пишет: Ога. Эдакое банковское ОСАГО.

Ну да. Про это же и ст.932 Гк, да и в законе об ипотеке тоже про это указано.
Да даже и ВС в пресловутом Обзоре от 22.05.2013 г. в заголовке п.4 это указал.
Сам в заголовке указал, что допускается только страхование риска своей ответственности, а потом начал нести всякую ерунду про ДЛС.
Короче, открыл тему про имущественное страхование, а объяснять стал про личное страхование.
Вот так и живем.

Цитата
predator67 пишет: Вы в свою тему по процентам зайдите. Там я описал новый финт ушами от Задорнова.

Да я видел. Но не видя самого документа целиком, трудно делать выводы.
А про ставки по страховым рискам и так понятно.

Цитата
predator67 пишет: Вот интересно,а если у меня даже заграна нету? Как можно застраховать риск, вероятность которого еще даже не начиналась? Или я, например, ФСБэшник. Они априори невыездные. Впрочем, им и кредиты не нужны,они люди не бедные.

Я тут одной заемщице прописал вот какую штуку (как один из доводов).
Планирует в ближайшее время в Москве иск подавать.
Так вот: В прямых договорах страхования сейчас практически у всех идет, то он заключен на основании Особых, неособых и прочих условий страхования.
Договор страхования заключается между заемщиком и Страховщиком, а сами условия на сайте Банка, на сайте страховщика их нет. По крайней мере у того страховщика, по поводу которого будут подавать иск.
Вот интересно, что ответят.