Кредит выплаченный через рефинансирование

Знакомый юрист сообщил мне следующее: что я же ведь не оплатила данный долг, а просто его рефинансировала, потому он и не считается оплаченным. Вот если бы без рефинансирования его закрыла, то тогда он считался бы полностью оплаченным и только в таком случае я смогу подавать вышеуказанный иск на компенсацию 1/2 доли выплаченных мною средств.
Рефинансировать могу сколько угодно раз, но кредит всё равно не считается оплаченным.
То есть после того, как я выплачу уже новый рефинансированный кредит до копейки, только тогда смогу обратиться, но никак не сейчас.

Полагаю, всё зависит от того, как было оформлено рефинансирование. Целевой был кредит, или нецелевой. Это сказано во втором договоре.

gav55,
Хотелось бы вам помочь, но, как говорят математики, слишком мало вводных для решения задачи.

Попробую изложить за вас, поправляйте.
1. В браке вы оформили на себя кредит (вы - заемщик, муж созаемщиком не выступал, так?).
2. Кредит, вероятно, обычный потребительский, не ипотека (тогда банк потребовал бы мужа в созаемщики), так?
3. До расторжения брака часть кредита была погашена, а часть нет. При разводе суд признал кредитные обязательства в оставшейся части совместными.
4. Уже после расторжения брака вы рефинансировали весь оставшийся кредит путем того, что (а) заключили новый кредитный договор от своего имени уже будучи не в браке и (б) полученными по этому кредиту средствами погасили все обязательства по предыдущему кредиту (в т.ч., соответственно, обязательства своего бывшего мужа).

Если все так, то тогда к вам перешли все права требования к вашему бывшему мужу в части исполненных вами обязательств за него по предыдущему договору. С этого момента вы можете их требовать с него. Не имеет никакого значения, за счет каких денег вы это сделали - за счет собственных или за счет кредитных. Новый кредит, это новый договор и новые правовые отношения, даже если он косвенно связан с предыдущим. Юридически это не меняет его сущности, т.к. в гражданском праве не существует понятия "рефинансирование". Просто откройте Гражданский Кодекс и убедитесь, что там вообще нет этого слова. Есть кое-что в налоговом праве по поводу НДФЛ при рефинансировании ипотечного кредита, но это про другое. Это некая искусственная (отчасти финансовая, отчасти маркетинговая/продуктовая и т.п.) категория, которая в вашем случае с точки зрения ваших прав и обязанностей ничего не меняет, т.к. (а) обязательства по предыдущему кредиту исполнены в полном объеме и прекращены, (б) прежний договор сам по себе никак не связан с новым кредитом, (в) новый кредит связан с прежним только в части ваших обязательств по целевому использованию последнего, эти обязательства уже исполнены, в остальной части исполнение по новому кредиту происходит строго на условиях вашего договора с новым кредитором, и к этим отношениям ваш бывший муж уже никакого отношения не имеет. Так что ваш знакомый юрист неправ от слова "совсем". Либо он перепутал рефинансирование с реструктуризацией кредита (что ему чести как юристу тоже не делает ).

Цитата
gav55 пишет: Вы всё правильно изложили, единственное, кредит был взят в этом же самом банке.

Без разницы. Сути не меняет, выводы те же.