Исходные данные.
Имеется в наличии, вступившее в силу, решение суда (возможно решение арб.суда при обращении РПН), которым признано неимущественное требование о том, что Ответчик-Банк нарушил права Истца, как потребителя и дата нарушения прав.
Далее вы хотите, на основании этого решения и частей 2, 3 ст.61 ГПК подать в СОЮ иск с требованием защитить ваши нарушенные права (ст.2, ч.1 ст.3 ГПК) способами, предусмотренными ст.12 ГК.
Можно конечно попробовать подать в мировой суд, чтобы вынесли судебный приказ, но Банк 100% пришлет возражения, поэтому получается, что это только время терять.
Вот здесь встает вопрос по поводу п.4 ч.2 ст.131 ГПК,
в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования
Вроде бы все понятно, если есть подтвержденный решением суда факт, что нарушение уже есть, то доказывать ничего не надо и опровергать никто не имеет права.
Но, если не указать хотя бы что-то, то судья, на основании ст.136 ГПК, может оставить иск без движения.
Вроде и указывать ничего не надо, но и иск при этом могут оставить без движения.
Хотелось бы услышать варианты, как поступить в этом случае с иском.
Имеется в наличии, вступившее в силу, решение суда (возможно решение арб.суда при обращении РПН), которым признано неимущественное требование о том, что Ответчик-Банк нарушил права Истца, как потребителя и дата нарушения прав.
Далее вы хотите, на основании этого решения и частей 2, 3 ст.61 ГПК подать в СОЮ иск с требованием защитить ваши нарушенные права (ст.2, ч.1 ст.3 ГПК) способами, предусмотренными ст.12 ГК.
Можно конечно попробовать подать в мировой суд, чтобы вынесли судебный приказ, но Банк 100% пришлет возражения, поэтому получается, что это только время терять.
Вот здесь встает вопрос по поводу п.4 ч.2 ст.131 ГПК,
в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования
Вроде бы все понятно, если есть подтвержденный решением суда факт, что нарушение уже есть, то доказывать ничего не надо и опровергать никто не имеет права.
Но, если не указать хотя бы что-то, то судья, на основании ст.136 ГПК, может оставить иск без движения.
Вроде и указывать ничего не надо, но и иск при этом могут оставить без движения.
Хотелось бы услышать варианты, как поступить в этом случае с иском.
кейс взят с потолка?
