Исполнительный лист с прежним наименованием должника

Цитата
hidden-atlas пишет: Как поступит Банк в данной ситуации?

Для снижения риска отказа я бы сначала обратился в суд с заявлением об исправлении ошибки в исполнительном листе. Определение суда с правильным наименованием должно снять вероятные вопросы со стороны банка.

Цитата
sergeiw пишет: Поэтому я бы завил о процессуальном правоприемстве ответчика и выпуске нового ИЛ.

Трата времени. Высшие инстанции говорят, что правопреемства нет при смене наименования и поэтому в таком заявлении будет отказано, и новый лист в любом случае никто не выдаст.
Поэтому либо ничего не делать, либо об исправлении ошибки ходатайствовать.

Цитата
sergeiw пишет: Я вполне с ВТБ24 правопреемством получил Определение суда и ИЛ на ВТБ

Там было присоединение ВТБ24 к ВТБ, реорганизация, правопреемство. При смене наименования такого нет, общая часть ГК.

Цитата
predator67 пишет: Третий вариант : пойти к помощнику судьи или в канцелярию, от руки переправить название организации, и заверить исправление у судьи печатью суда и подписью.

Самый плохой вариант, в отделе по исполнению банка очень придирчиво относятся к форме и содержанию ИЛ.
Поэтому при исправлениях даже заверенных судом укажут, что Постановление Правительства РФ от 31.07.2008 N 579 "О бланках исполнительных листов" не предусматривают внесение исправлений в ИЛ.
И они прекрасно знают п.6.5 Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 N 399 "Об утверждении Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах".
Исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений. Весь текст исполнительного листа заполняется одинаковым способом, применение комбинированного метода не допускается.
Ну и сошлются на Инструкцию по делопроизводству в суде: исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений.

У меня как то суд исправил описки в ИЛ заверил их, но два банка вернули сославшись на недопустимость исправления и приведя Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 N 08АП-367/2019 по делу N А46-5131/2016

Цитата
predator67 пишет: Зависит от отделения. В Москве у нас все достаточно лояльно. Все решают люди на местах, как обычно.

Не, ИЛ то примут может быть, а потом перешлют на исполнение куда то в недра банка. И не факт что подразделение банка по исполнению находится прямо в столице. А вот там уже "специально обученные и уполномоченные" сотрудники установят, что ИЛ не соответствует нормам, а поэтому подлежит возврату без исполнения.