| Цитата |
|---|
BambulaGTS пишет:
Интересный ход мысли, но есть слабый момент, почему деньги юрлица, это фактически деньги физика (в смысле "какие Ваши доказательства?", - А. Шварценеггер)
Если это собственные средства юрлица, а не а) деньги физика и б) такое исполнение не было связано с прекращением существовавшего у юрлица перед физиком обязательства, то какие тут могут быть проблемы |
именно так ! ссылаясь на 313ГК в существе банки сами и об этом говорят .
потому что : Позиция ВС РФ : пункт 21 постановления пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении.
Статьи 71.1, 85.1, 112.1, 113 и 125 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливают специальные правила по отношению к пункту 2 статьи 313 ГК РФ, в связи с чем исполнение обязательств должника его учредителями (участниками), собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами после введения первой процедуры банкротства допускается с соблюдением порядка, предусмотренного законодательством о банкротстве.
22. Исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом.
Почему бы по вашему должен отвечать сам должник ?! )))
